Решение по делу № 2А-2749/2022 от 29.11.2022 | Симферопольский районный суд (Республика Крым)

Дело №2а-2749/2022

УИД: 91RS0019-01-2022-003932-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Республике Крым к ФИО2, заинтересованное лицо МИФНС №15 по Кемеровской области о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 России по Республике Крым (далее – МИФНС №5 России по Республике Крым) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396 НК РФ Инспекцией налогоплательщику исчислен налог, направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки Инспекцией начислены пени. Задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере № рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в отношении ФИО2 выставлены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

В связи с чем, обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по пене в размере № рублей, а именно: задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере № рублей; задолженность по пене по земельному налогу в физических лиц, обладающих земельным участок, расположенном в границах сельских поселения, в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС №15 по Кемеровской области.

Представитель административного истца МИФНС №5 России по Республике Крым, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения по иску, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заинтересованное лицо МИФНС №15 по Кемеровской области при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств, заявлений в суд не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного истца обязательной не признавалась.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав административного ответчика, и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком.

В собственности у административного ответчика ФИО2 имеются: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство без марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым №2, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартира площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира площадью № кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Согласно представленной информации из ГИБДД МВД по Республике Крым за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (Прицеп к легковому автомобилю) государственный номер №, VIN: № №) государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направлено налоговое уведомление № № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; ФИО5 ФИО6 государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный №; без марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № об уплате земельного налога за земельный участок площадью с кадастровым номером №:2, расположенный по адресу: <адрес>; об уплате налога на имущество за квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, за квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее срока установленного законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Кемерово через личный кабинет ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц – № рублей; по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – №; по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц – № рублей; по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – № рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме №, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) № рублей, которая подлежит уплате.

Кроме того, сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) № рублей, которая подлежит уплате.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС №5 России по Республике Крым через личный кабинет ФИО2 направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц – № рублей; по уплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений № рублей; по уплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – № рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) № рублей, которая подлежит уплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится общая задолженность в сумме № рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) № рублей, которая подлежит уплате.

Согласно представленных сведений ИФНС №5 России по Республике Крым, вышеуказанные налоговые требования были получены через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате задолженности в установленным срок, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: задолженность по пене в размере № рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: задолженность по пене в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями по его исполнению.

Таким образом, административный истец МИФНС №5 России по Республике Крым своевременно в шестимесячный срок, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с настоящим административным исковым заявлением.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены статьей 361 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени, начисленной налоговым органом, судом проверен.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что даёт суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по уплате задолженности по пени.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске срока для обращения с настоящим иском в суд, суд находит не состоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства.

При этом суд отмечает, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", вынося 27 апреля 2022 года судебный приказ, мировой судья не установил оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа или о его возврате в порядке статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока на его подачу.

В Симферопольский районный суд Республики Крым с административным иском МИФНС №5 России по Республике Крым обратилась в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Республике Крым к ФИО2, заинтересованное лицо МИФНС №15 по Кемеровской области о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН: № в доход бюджета задолженность по пене в размере № рублей, а именно:

- задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере №;

- задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере №) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.