УИД №32RS0001-01-2022-000805-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 г. адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая клиника» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Юридическая клиника» ссылаясь на то, что 08.04.2021 ООО «Юридическая клиника» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор возмездного оказания юридических услуг по факту мошеннических действий в отношении истца, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по совершению юридических действий в сроки, установленные в юридическом задании, а истец обязалась принять и оплатить услуги по установленной договором цене. Во исполнение указанного договора ответчиком в период с 08.04.2021 по 30.06.2021 оказывались услуги согласно пунктам технического паспорта. В соответствии с п. 4 договора, истцом была осуществлена оплата услуг исполнителя в размере сумма за счет кредитных средств ОТП БАНК АО по договору целевого займа № 2975189038 от 08.04.2021. Общая сумма кредитных средств составила сумма Юристом ответчика был подан запрос в Прокуратуру адрес и со слов, запрос в Сбербанк России. На этом перечень оказания услуг был исчерпан, номера телефонов Общества не отвечают, юрист, начавший работу, из общества уволился. Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора, копию распоряжения о прекращении доверенности, а также выразил требование о возврате денежных средств, полученных в оплату услуг ненадлежащего качества в размере сумма, расходы на составление доверенности – сумма, распоряжение о прекращении действия доверенности – сумма, почтовые расходы – сумма Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО «Юридическая клиника» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу, от получения которых уклонился.
В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2021 ООО «Юридическая клиника» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор № 8042021/01 об оказании правовых услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, перечисленные в Техническом задании (Приложение № 1).
Так, в силу п. 3.1 договора выполнение работ производится исполнителем на основании технического задания заказчика. Осуществление действий, прямо не указанных в техническом задании, является правом, а не обязанностью исполнителя.
По каждому этапу работ, указанному в техническом задании, составляются и подписываются сторонами отдельные акты сдачи-приемки работ. По завершению работ, предусмотренных техническим заданием, исполнитель предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки работ. Подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки работ считается выполнением исполнителем условий договора (п. 3.6).
Как следует из Технического задания, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: изучение и правовой анализ представленных заказчиком документов; консультация по сбору дополнительных документов; правовой анализ ситуации; выработка линии поведения и подбор нормативно-правовой базы; подготовка документов – заявление в Сбербанк России, жалоба в Прокуратуру района, составление искового заявления о взыскании суммы; представление интересов в ОМВД по адрес, Прокуратуре района, представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания суммы.
Пунктом 4.1 договора установлено, что за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма
21.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, ввиду неисполнения ответчиком условий договора в полном объеме, отсутствия контактов ответчика.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания, и без удовлетворения.
Истец указывает, что стоимость услуг была оплачена ею в полном объеме с привлечением заемных денежных средств.
В силу п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствие чека не является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Юридическая клиника» доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчик, в рамках договора на оказание юридических услуг осуществил правовой анализ ситуации, направление запроса в Прокуратуру адрес.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих, что принятые на себя обязательства ответчик исполнил надлежащим образом и в полном объеме, суду не представлено, к должному результату выполненные ответчиком действия не привели.
Исходя из оказанных по данному договору юридических услуг указанных выше, суд полагает их оказанными на сумму в размере сумма, куда включаются: правовой анализ ситуации, подготовка и направление запроса в Прокуратуру адрес.
Оценив объем оказанной помощи, пропорционально оплаченным в рамках договора денежных средств в размере сумма, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Проанализировав приведенные правовые нормы применительно к предъявленным истцом к возмещению убыткам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению полной стоимости кредита на сумму сумма, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств целевого займа, договор об оказании юридических услуг таких положений не содержит.
Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности в размере сумма и расходов по оформлению распоряжения о прекращении действия доверенности в размере сумма
При этом суд исходит из того, что указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела чеками, являются сопутствующими расходами при заключении и расторжении договора об оказании юридических услуг и учитывает, что основанием к расторжению договора послужило отсутствие ответчика по месту нахождения.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права потребителя нарушены по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления подлежат взысканию в пользу истца.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход государства с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (за требования материального и нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Юридическая клиника», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Юридическая клиника» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: