№2-239/2026
УИД 61RS0010-01-2025-004118-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 28 409 рублей 09 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Также, ФИО1 заключила договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 847 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 рублей 71 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «СААБ», а также между <данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключены договоры уступки прав требований (цессии), в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 36 300 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».
Задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 исполнена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно
- начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 рублей;
- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 558 рублей 11 копеек;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 159 рублей 32 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 594 рублей 21 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда,
также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей, которые состоят из расходов на направление досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек, направление копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 рублей 40 копеек.
Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по почте по месту регистрации, установленному на основании сведений, предоставленных МВД РФ в порядке электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно движению письма с идентификационным номером № повестка получена в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, сведений о ее вручении адресату в отчете не содержится.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
Ранее направленное в адрес ответчика извещение о судебном заседании, назначенном на 09 декабря 2025 года, адресатом не получено, возвращено в суд после истечения срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего кодекса и иных актов гражданского законодательства, а также обычаев делового оборота.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Обязательства, в том числе установленные договором, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 28 409 рублей 09 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор дистанционного банковского обслуживания.
В заявлении-оферте на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила также предоставить ей услугу «СМС-инфо» по счету, указанному в заявлении-оферте на заключение договора счета, со стоимостью услуги 99 рублей ежемесячно.
В исковом заявлении указано, что микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа. Как видно из копии лицевого счета, ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28 409 рублей 09 копеек.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 847 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 622 рублей 71 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 35 409 рублей 09 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в рамках заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 891 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности в размере 36 300 рублей 80 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».
Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана индексация присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 092 рублей 92 копеек.
Из вышеуказанного определения следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 исполнила ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).
Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения.
Истцом рассчитаны проценты за пользование ответчиком кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав требования) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу с применением процентной ставки 32,4%, их размер составил 24 558 рублей 11 копеек.
Вместе с тем, в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 10%.
Также, в соответствии с банковской выпиской от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО1 оплатила денежные средства в размере 10 335 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 187 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 613 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 7 273 рубля 80 копеек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 847 рублей 24 копеек
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поэтому расчет процентов будет следующим:
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
344
28 409,09
2 677,46
2 677,46
31 086,55
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
366
28 409,09
2 840,91
5 518,37
33 927,46
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 12.08.2025
224
28 409,09
1 743,46
7 261,83
35 670,92
12.08.2025
-3 898,16
7 261,83
31 772,76
досрочная выплата
?3 898,16 ? досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 02.09.2025
21
24 510,93
141,02
7 402,85
31 913,78
02.09.2025
-9 187,50
7 402,85
22 726,28
досрочная выплата
?9 187,50 ? досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 10.09.2025
8
15 323,43
33,59
7 436,44
22 759,87
10.09.2025
-8 613,00
7 436,44
14 146,87
досрочная выплата
?8 613,00 ? досрочная выплата
ДД.ММ.ГГГГ – 25.09.2025
15
6 710,43
27,58
7 464,02
14 174,45
25.09.2025
-6 710,43
-563,37
6 900,65
6 900,65
досрочная выплата
?7 273,80 ? досрочная выплата
Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900 рублей 65 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 159 рублей 32 копеек из расчета 20% годовых.
Вместе с тем, на основании п.12 индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа, уплате процентов не взимается.
Истцом также предоставлен расчет задолженности ответчика по уплате комиссии за sms-информирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 рубля.
Суд проверил представленный истцом расчет за sms-информирование, признает его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом апелляционной инстанции, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 217853 рублей 11 копеек, с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
С учетом вышеуказанного в данном случае требование истца о взыскании с ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ закону не противоречит.
Исходя из изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 14 415 рублей 79 копеек из следующего расчета:
период
дн.
дней
ставка, %
проценты,
задолжен,
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
184
365
7,5
1 338,75
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
181,41
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
395,80
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
529,68
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
713,03
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
217,30
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
3 250,66
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
853,30
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
772,03
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
1 320,58
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
3 239,20
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
950,71
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ – 12.08.2025
16
365
18
279,39
35 409,00
ДД.ММ.ГГГГ
25 073,50
Частичная оплата долга ?10 335,50 ?
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ
– 02.09.2025
21
365
18
259,67
25 073,50
ДД.ММ.ГГГГ
15 886,00
Частичная оплата долга ?9 187,50 ?
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 10.09.2025
8
365
18
62,67
15 886,00
ДД.ММ.ГГГГ
7 273,00
Частичная оплата долга ?8 613,00 ?
Частичная оплата долга
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
4
365
18
14,35
7 273,00
ДД.ММ.ГГГГ – 25.09.2025
11
365
17
37,26
7 273,00
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму 6 900 рублей 65 копеек по день фактической оплаты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с исковыми требованиями в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовые расходы истца на направление в адрес ответчика досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек подтверждаются списком № почтовых отправлений ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы истца на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере подтверждаются списком № почтовых отправлений ООО ПКО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 110 рублей 40 копеек.
На основании абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы являлись для истца необходимыми, связаны с рассматриваемым гражданским делом, в связи с чем, требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере 186 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - комиссию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 рублей; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 900 рублей 65 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 415 рублей 79 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 6 900 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической оплаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года