№ 2-413/2025
УИД 56RS0024-01-2025-000467-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 28 июля 2025 года
Оренбургской области
Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Стойко И.С.,
при секретаре Емельяновой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нимкак «покупателем» и ответчиком как «продавец» был заключен договор поставки № в соответствии с п.п. 1-3 которого «продавец» передает, а «покупатель» оплачивает и принимает товар, указанный в спецификации. Срок поставки товара 30 рабочих дней с момента оплаты. Стоимость товара 152 061 рубль. С его стороны выполнены все обязательства по исполнения договора, были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по передаче товара в установленный срок, ответчиком не выполнены. Какие-либо дополнительные соглашения к договору, об изменении (увеличении) сроков выполнения работ не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о неготовности удовлетворить требования потребителя в течении 10-дневного срока.В связи с чем, с учетом уточнений заявленных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 152 061 рубль за не поставленный товар, 50% штрафа от удовлетворенной суммы требований, неустойку в размере 98 079 рублей 35 копеек, 50 000 рублей морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3, извещённая надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.
Судом неоднократно принимались меры к направлениюсудебных извещений по адресу ответчика, однако корреспонденция по истечении срока хранения возвращена в адрес суда.
Частью 1 ст. 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Согласно п. 3 ст. 167ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из ч. 4 ст. 167ГПК РФследует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП ФИО3, исходя из того, что она неоднократно извещалась о времени и месте судебных заседаний по известным адресам.
Представитель истцаЧаплыгин А.С. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421ГК РФ, стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780ГК РФисполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором
По смыслу п. 1 ст. 779ГК РФисполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (п. 1 ст. 467 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
Аналогичные положения содержаться в статье 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Так как истец ФИО1 выступает в качестве заказчика по договору как физическое лицо, это является достаточным условием для распространения действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" на данные правоотношения.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом (покупатель) и ИП ФИО3(продавец) заключен договор №, в соответствии с условиями которого последний обязалсяобеспечитьпоставку стульев <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и стола <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.
В тот же день, ФИО1 оплачена стоимость приобретенного товара в размере 156 061 рубль.
В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в настоящем договоре по цене, в сроки и на иных условиях договора (п.1).
Согласно п.2 договора, договор считается заключенным с момента оплаты покупателем цены товара полностью, либо внесения покупателем предоплаты за товар.
Срок поставки товара <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты (п.3 договора)
Из бланка товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена оплата товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 061 рубль.
Поскольку ИП ФИО3 не исполнила обязательства по названному вышедоговору, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 156 061 рубль и неустойку в размере 51 700 рублей 74 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в ответ на поступившую претензию сообщила, что она готова удовлетворить его требование о выплате внесенных им денежных средств в размере 152 061 рубль и пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, по настоящее время погашений в счет требуемой суммы ответчик не производил.
Руководствуясь положениями статьи 431 Кодекса, исходя из толкования договора, буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг, а также содержащий положения о предварительной оплате приобретаемого товара, при указанных обстоятельствах требования истца, основанные на нарушении ответчиком сроков передачи товара, который определяется исполнением всех указанных в анализируемом договоре действий надлежащего качества, в связи с чем правоотношения сторон регулируются положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Поскольку ответчик в установленные сроки истцу не переделал приобретенное им имущество, а именно стол и стулья, то есть, не исполнил обязательства по договору, ФИО1, предварительно оплативший стоимость товара, имеет право потребовать возврата предварительно оплаченной денежной суммы.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании денежной суммы, оплаченной истцом по договору в размере 152 061 рубль.
Нормастатьи 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара,и исходя из этого, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Так как в ходерассмотрения спора нашел подтверждениефакт, что ИП ФИО3 условия по договору не исполнила, соответственно имеются основания для удовлетворенияисковыхтребований истца о взыскании неустойки в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (в пределах заявленных требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 079 рублей 35 копеек исходя из расчета: 152 061 руб. х 129 дней х <данные изъяты>
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное сумма штрафа определяется судом самостоятельно исходя из размера взыскания, произведённого в принудительном порядке.
Так как требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 125 070 рублей 17 копеек <данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
Принимая во внимание вину ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и присуждении ему компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 152 061 рубль, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 079 рублей 35 копеек, штраф в размере 125 070 рублей 17 копеек,компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)в доход МО Новосергиевский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22августа 2025 года.
Судья И.С. Стойко