Решение по делу № 2-4322/2022 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

36RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретарях ФИО3, и ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее по тексту – ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику было предоставлен потребительский кредит в сумме 121 120 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 29 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ФИО1 права (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24 (АО) перечисленные в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен и ответчиком ФИО2 О состоявшейся уступке права требования последняя была уведомлена, и ей было предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Обязательства ответчиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 226 626 руб. 16 коп., из которых основной долг в сумме 100 780 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом 125 845 руб. 85 коп.

Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 626 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга 100 780 руб. 31. коп., проценты за пользование кредитом 125 845 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 29)

В ходе судебного разбирательства, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности (л.д.60), истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» исковые требования уточнил.

В соответствии с заявление представителя истца об уточнении исковых требований истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 193 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.66-67, 77)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания заявление истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва, истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.73,74), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с исковыми требованиями в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 29 обор.)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в том числе после объявленного в нем до ДД.ММ.ГГГГ перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.75), направив в судебное заседание своего представителя, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, поддержав доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении иска истцу отказать.

В письменных возражениях на исковые требования истца сторона ответчика указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д.58-59)

Одновременно с письменными возражениями в материалы дела стороной ответчика представлено письменное заявление о применении срока исковой давности. (л.д. 60)

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-офертой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) указывая, что ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (размещенные на сайте) просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также заявляет об акцепте и присоединении полностью и в целом к Общим условиям предоставления и облуживания банковский карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), и просит предоставить ей кредит на следующих условиях: кредитная программа: потребительский кредит; сумма кредита 121 120 руб.; срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 3 845 руб.; дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ; сумма последнего платежа 4 069 руб. 87 коп.; максимальная сумма уплаченных процентов 109 804 руб.. 67 коп.; сумма подлежащая выплате 230 924 руб. 67 коп.; плата за кредит 26,20%.

В заявлении указано, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ, в том числе через платежную систему CONTACT. Процентная ставка составляет 29% годовых. Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, составляет 33,15%; в расчет полной стоимости кредиты включены платежи: платежи по погашению сумы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В заявлении отражено, что представленные в таблице по сумме кредита, дате ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа, максимальной сумму уплаченных процентов и сумме подлежащей выплате составляют график платежей по кредиту.

Своей подписью заемщик подтвердил, что заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, она понимает и соглашается с чем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, пописанные между ней и ФИО1.

Согласна с тем, что ФИО1 примет решение о заключении с ней договоров, в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления-оферты, и заявляет, что настоящее заявление-оферта не может быть отозвано в течение срока, установленного для ее акцепта.

В случае согласия ФИО1 на заключение с ней договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, просит ФИО1 произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: открытия ей текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; предоставлении ей суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться ею равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 11 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В заявлении-оферте содержится условие, о том, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением/офертой, ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Своей подписью заемщик подтвердила, что договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредитования она заключает в соответствии с положениями статей 160 (пункт 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждает получение банковской карты №******2782.

До подписания заявления-оферты она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и облуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (тарифный план «ТП 4»), а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием. (л.д. 12, 34)

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 подписано заявление о перечислении денежных средств, в котором она просит составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. с ее счета № посредством перевода через платежную систему CONTACT на банковскую карту №******2782 (получатель ФИО6); составить от ее имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 21 120 руб. с ее счета № по следующим реквизитам: ООО СК «Независимость» (назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни; полис №/ЗН01/БФ/1001/14/0027323 ФИО6) (л.д. 12 обор., 34 обор.)

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполнены обязательства и зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 денежные средства в сумме 121 120 руб. (л.д. 13, 36)

В соответствии со свидетельством серии I-CИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 переменила фамилию на ФИО2 (л.д. 81)

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15, кредитная организация КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24 (АО)) открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «ФИО1» (АО) (ФИО1 РСБ 24 (АО)) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 14, 40)

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (акционерное общество) (ФИО1 РСБ 24 (АО)), именуемый цедент, в лице представителя конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», именуемый как цессионарий, заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого, по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 419 физическим лицам. (пункт 1.1)

Согласно пункту 1.3 и пункту 1.4 договора права требования к должникам переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. (л.д. 15, 41

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нем указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на сумму основного долга по состоянию на дату перехода прав требований – 18 068 руб. 62 коп., просроченного основного долга на дату перехода прав требований – 82 711 руб. 69 коп., и процентов по состоянию на дату перехода прав требований – 92 062 руб. 27 коп. (л.д. 16, 42)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в уведомлении указано на наличие образовавшейся задолженности в сумме 652 595 руб. 15 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – 18 068 руб. 62 коп., сумма текущих процентов – 347 руб. 18 коп., сумма просроченного основного долга 82 711 руб. 69 коп., сумма просроченный процентов 90 140 руб. 54 коп., сумма процентов на просроченный долг – 1 574 руб. 55 коп., сумма неустойки 459 752 руб. 57 коп. (л.д. 18, 44)

При разрешении требований истца суд учитывает, что в силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчик ФИО2 в силу условий заключенного с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитного договора, и положений статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, была обязана возвратить ФИО1 предоставленные в кредит денежные средства в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих ФИО1 уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральный закон Российской Федерации «О ФИО1 и банковской деятельности» не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации «О ФИО1 и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона Российской Федерации «О ФИО1 и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность ФИО1 считается реализованной.

Кроме этого, как указано выше в заявлении-оферте на заключение договора потребительского кредита ответчик ФИО2 выразила свое согласие на право ФИО1 уступить право требования задолженности по кредитному договору. (л.д. 12, 34)

Таким образом, истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» вправе предъявить ответчику требование о погашении суммы задолженности по договору.

Из выписки по счету открытому на имя ФИО2 (ранее ФИО7) Т.А. следует, что последней допущены нарушения исполнения обязательств по возврату ФИО1 предоставленных в кредит денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, последней платеж произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 37 обор.), что стороной ответчика не оспаривается.

В тоже время стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 58-59, 60), с указанием на то, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд также руководствуется положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ), том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (пункт 12)

Как указано выше, условиями заключенного между ФИО1 и ответчиком ФИО2 предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячно 11 числа каждого месяца. (л.д. 12, 34)

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Однако доказательств того, что проценты по кредиту подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита не установлено.

Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

В соответствии с содержанием определения и.о. мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 11.04.20214 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 626 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. (л.д. 19, 46)

С исковыми требованиями в суд истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. (л.д.23)

Из материалов дела судом установлено, что истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. Уведомление содержит сведения о образовавшейся задолженности и текущей задолженности, но при этом в уведомлении требование о досрочном возврате задолженности не содержится. (л.д. 18, 44)

В связи с данным обстоятельством, суд руководствуется информацией содержащейся в графике погашения суммы по кредиту и уплате процентов. (л.д. 35)

Как уже указано судом, истец ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» после заявления ответчиком ФИО2 о применении срока исковой давности, требования искового заявления уточнил, указав, что с учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 12 платежам: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-67, 77)

Исходя из установленных по делу обстоятельств об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2021 г., его последующей отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами истца о том, что по неоплаченным ответчиком платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Суд также руководствуется положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, поскольку в соответствии с заявлением представителя истца он просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 755 руб. 23 коп., то суд удовлетворяет исковые требования в этой части, как заявлено истцом.

В отношении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом суд не соглашается с заявленным истцом расчетом, поскольку исходя из представленного стороной истца расчета усматривается, что истец производит начисление процентов на сумму просроченной задолженности срок исковой давности для взыскания которой истцом пропущен. (л.д. 70-71, 79)

С учетом задолженности по основному долгу подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в размере 39 755 руб. 23 коп., размер процентов с учетом условий кредитного договора о процентной ставке по кредиту в размере 29% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19 899 руб. 40 коп. (39 755,23 х 29% х 630) / 365)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 733 руб. 13 коп. (л.д. 31), а также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2 733 руб. 13 коп., за заявление о выдаче судебного приказа. (л.д. 30)

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В тоже время поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 59 654 руб. 63 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 989 руб. 64 коп. (59 654,63 – 20 000) х 3% +800)

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до суммы 90 193 руб. 79 коп., то излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 560 руб. 45 коп. ( 2 733,13 + 2 733,13) – (90 193,79 – 20 000) х 3% + 800) подлежит возвращению истцу, в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 654 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 755 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 899 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 40 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп., а всего 61 644 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, превышающем 59 654 руб. 63 коп., отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова