РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный райсуд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ООО "АМКапитал" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АМКапитал" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "АМКапитал" в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было предложено комплексное предложение для приобретения автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2021года выпуска.

Для приобретения скидки в размере 150 000 руб. необходимо соблюсти следующие условия: приобрести полис КАСКО на 1 год, оформить карту «Автомир Assistance» на 3 года, оформить потребительский кредит на покупку автомобиля.

ФИО1 условия комплексной скидки устроили, и он ею воспользовался.

25.12.2021г. между ООО "АМКапитал" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля <данные изъяты> VIN № стоимостью 1 340 000 руб. с учетом скидки.

Одновременно с договором купли-продажи с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 25.12.2021г., по условиям которого согласована скидка в размере 150 000 руб. с учетом приобретения полиса КАСКО на 1 год, оформления карты «Автомир Assistance» на 3 года и потребительского кредита на покупку автомобиля.

При отказе от одной из услуг, полная стоимость автомобиля составила 1 490 000 руб.

04.02.2022г. ФИО1 отказался от карты «Автомир Assistance», в заявлении просил возвратить 75 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 о расторжении договора оказания услуг по карте «Автомир Assistance» удовлетворены, взысканы частично денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 перечислены.

Поскольку ФИО1 отказался от участия в акции, цена транспортного средства для покупателя в соответствии с дополнительным соглашением составляет 1 490 000 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование об утрате скидки и доплате 75 000 руб. за автомобиль <данные изъяты> VIN №.

В судебное заседание истец ООО "АМКапитал" своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2021г. между ООО "АМКапитал" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля <данные изъяты> VIN № стоимостью 1 340 000 руб. с учетом скидки 150 000 руб.

Цена автомобиля без скидки составляет 1 490 000 руб.

25.12.2021г. между ООО "АМКапитал" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от 25.12.2021г., по условиям которого предоставляется комплексная скидка в размере 150 000 руб. за приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN № при следующих условиях: приобретение полиса КАСКО на 1 год; оформление карты «Автомир Assistance» на 3 года; оформление потребительского кредита на покупку автомобиля по договору не менее 1 040 000 руб. (пункт 2 соглашения).

По условиям дополнительного соглашения покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из видов (работ, услуг), указанных в п.2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу. Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных т в п.2 соглашения полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского займа, указанного в п.2 соглашения покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 1 490 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получении уведомления продавца.

ФИО1 согласился с условиями дополнительного соглашения, о чем имеется подпись ответчика в соглашении.

В дальнейшем ответчик ФИО1 отказался от услуги карты «Автомир Assistance» № сроком до 24.12.2024г., в связи, с чем обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО "АМКапитал" о расторжении счета-договора № от 25.12.2021г.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 06.04.2022г., вступившим в законную силу по делу по иску ФИО1 к ООО "АМКапитал"о защите прав потребителей, постановлено: взыскать с ООО "АМКапитал" в пользу ФИО1 денежные средства в связи с расторжением договора продажи № от 25.12.2021г. в сумме 72260,40 руб., неустойку за период с 04.02.2022г. по 06.04.2022г. в размере 1936,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в сумме 37848,29 руб., расходы за юридические услуги в сумме 15000 руб., неустойку за период с 07.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга 72 260,4 руб., взыскать с ООО "АМКапитал" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1915,90 руб.

27.04.2022г. и 28.04.2022г. денежные средства истцом ФИО1 были перечислены.

Таким образом, ответчик ФИО1 добровольно отказался от услуги «Автомир Assistance» № сроком до 24.12.2024г., в связи с чем, ответчиком не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена за автомобиль увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки.

Недоплаченная сумма за автомобиль в размере 75000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о навязывании ответчику дополнительных услуг, чем нарушены его права как потребителя, являются несостоятельными.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ч.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями ст.10 Закона РФ « О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены входит также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления различного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимы, поскольку адресованы неопределенному кругу лиц.

Перед заключением договора купли-продажи автомобиля по цене 1340 000 руб. ответчик ФИО1 подписал заявление о желании приобрести автомобиль с комплексной скидкой в размере 150000 руб. и подтвердил, что ему разъяснены и понятны условия предоставления указанной комплексной скидки, что ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой, ему разъяснено, что заключение договоров на приобретение товара, работ, услуг продавца не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за ним остается право выбора приобрести автомобиль за цену без комплексной скидки, то есть за 1490000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных товаров ( работ, услуг), то есть за 1340000 руб.и и продавец не лишает его этого права выбора.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи № ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления скидки на автомобиль:

приобретение полиса КАСКО на 1 год;

оформление карты «Автомир Assistance» на 3 года;

оформление потребительского кредита на покупку автомобиля по договору не менее 1 040 000 руб.

Ответчик ФИО1 также был ознакомлен с правовыми последствиями неисполнения данных условий договора (комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставлена только при условии выполнения вышеуказанных условий), выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи в договоре купли-продажи, а также в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой от 25.12.2021г. ФИО1 также согласился с тем, что в случае его отказа по любым причинам от любого указанного выше товара, от исполнения любого договора, комплексная скидка аннулируется, и возникнет необходимость оплаты автомобиля без скидки – 1 490 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 не был лишен возможности приобрести автомобиль <данные изъяты> VIN № по цене без предоставления скидки, доказательств обратного не представлено.

При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения стороны добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению пакета дополнительных услуг, последующий отказ ФИО1 от части данных услуг свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи транспортного средства. За покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. Как следует из условий договоров, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара: по розничной стоимости либо с учетом маркетинговой скидки.

ФИО1, подписав заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, подтвердил свое согласие с предложенными условиями и самостоятельно выбрал порядок формирования цены на приобретаемый автомобиль, ему было известно о цене договора, условиях получения скидки и ее аннулировании.

Оплачивая дополнительную услугу в виде карты«Автомир Assistance», ответчик таскаев С.А. действовал своей волей и в своем интересе, направленном на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.

Вопреки нормам ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств того, что продавец отказывал ему в заключении договора купли-продажи на иных условиях, которые потребитель полагал бы для себя наиболее приемлемыми, в том числе без оплаты дополнительной услуги и приобретении автомобиля по цене 1490000 руб.

Последующие действия ФИО1 по отказу от дополнительной услуги в виде карты «Автомир Assistance» повлекли возникновение у него денежного обязательства перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства исходя из розничной цены автомобиля без учета комплексной скидки.

Таким образом, суд считает установленным, ответчик утратил право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, тем самым не исполнил взятые на себя по договору купли-продажи обязательства, т.к. до настоящего времени не оплатил полную стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN №, остаток задолженности за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перед истцом составил 75 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме, и на этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении., уроженца <адрес> в пользу ООО « АМКапитал» (<данные изъяты>) в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 75000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>