№ 2-5276/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2022 по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «РГГУ» о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «РГГУ» о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг в размере 121 800 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами 08.08.2019 был заключен договор по оказанию образовательных услуг стоимостью 121 800 руб. за один год обучения, денежные средства были ею внесены в полном объеме. Вместе с тем, после рождения ребенка возможность обучения была утрачена, в связи с чем ею было подано заявление о приостановлении обучения и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное обращение ответчиком было оставлено без внимания, а денежные средства возвращены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «РГГУ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что 08.08.2019 между сторонами был заключен договор об образовании, на основании которого истец была зачислена в образовательную организацию, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 548 100 руб., при этом стоимость обучения в первом семестре составила 60 900 руб., во втором семестре 62 700 руб. Истцом 09.08.2019 произведена оплата стоимости обучения в размере 121 800 руб., а ответчиком предоставлены образовательные услуги по договору за период с 01.09.2019 по 11.03.2020. От ФИО1 04.03.2020 поступило обращение о предоставлении академического отпуска с 10.03.2020 по 10.03.2021, в связи с чем был издан соответствующий приказ; 01.03.2021 от истца поступило заявление о предоставлении академического отпуска с 11.03.2021 по 11.03.2022, на основании которого также был издан соответствующий приказ. 01.03.2022 истцом было подано заявление об отчислении по причине перевода в иное образовательное учреждение, в связи с чем она была отчислена. При этом, не посещение образовательного учреждения не освобождает обучающегося от уплаты услуг по договору за период с 01.09.2019 по 09.03.2020 в размере 72 544 руб. При этом, стоимость оплаченных истцом, но не оказанных услуг в размере 49 256 руб. была ей возвращена.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.08.2019 между исполнителем ФГБОУ ВО «РГГУ» и обучающимся (заказчиком) ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования № ..., по условиям которого исполнитель обязался предоставить истцу образовательную услугу по образовательной программе высшего образования – бакалавриат по специальности «38.03.01 Экономика» продолжительностью освоения программы 4,5 года по очно-заочной форме обучения.

Из п. 4.1. данного договора следует, что полная стоимость обучения за весь период составляет 548 100 руб., увеличение стоимости образовательных услуг не допускается, за исключением случаев увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, при этом изменение стоимости таких услуг совершается путем подписания дополнительного соглашения; стоимость образовательных услуг устанавливается приказом ректора организации на основании решения ученого совета.

Согласно п. 4.2. договора оплата стоимости оказываемых услуг производится обучающимся с 01 сентября по 30 сентября и с 01 февраля по 28 февраля единым платежом за наступающий семестр (учебное полугодие)

Пунктами 5.3., 5.5. договора стороны согласовали, в том числе, что обучающийся вправе расторгнуть заключенный между сторонами договор в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

На основании указанного договора ФИО1 приказом ректора ФГБОУ ВО «РГГУ» от 26.08.2019 № ... была зачислена на первый курс образовательной организации по направлению «Экономика» по очно-заочной форме обучения с полным возмещением стоимости обучения.

Сторонами не оспаривалось, что истцом произведена оплата стоимости обучения за первый год обучения в размере 121 800 руб.

Из представленных выписок из приказов ФГБОУ ВО «РГГУ» о стоимости обучения по образовательным программам высшего образования и по образовательным программам среднего профессионального образования по договору об оказании платных образовательных услуг для обучающихся первого года в 2019/2020 учебного году и для продолжающих обучение на 2019/220 учебный год от 13.06.2019 № ..., а также от 31.01.2020 № ... следует, что стоимость обучения по направлению «Экономика» за первый семестр обучения первого курса составила 60 900 руб., за второй семестр первого курса составила 62 700 руб.

04.03.2020 истцом было предоставлено заявление о предоставлении академического отпуска в период с 10.03.2020 по 10.03.2021, на основании чего приказом ректора ФГБОУ ВО «РГГУ» от 04.03.2020 № ... ФИО1 был предоставлен данный отпуск.

01.03.2021 от истца в адрес ответчика поступило аналогичное заявление о предоставлении академического отпуска в период с 11.03.2021 по 11.03.2022, в связи с чем 05.03.2021 был издан соответствующий приказ № ....

01.03.2022 ФИО1 в адрес образовательной организации было представлено заявление о выходе из академического отпуска с 03.03.2022 и допуске к обучению.

Одновременно истцом 01.03.2022 было представлено заявление об отчислении из числа студентов по причине перевода в ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет МСХА им. фио», в связи с чем на основании приказа проректора по учебной работе от 03.03.2022 № ... ФИО1 была отчислена в вязи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Из справки ФГБОУ ВО «РГГУ» о периоде обучения ФИО1 следует, что период ее обучения в организации ответчика составил с 01.09.2019 по 09.03.2020.

Таким образом, истцом в полном объеме получены образовательные услуги за первый семестр в период с 01.09.2019 по 31.01.2020, а также частично за второй семестр в период 01.02.2020 по 09.03.2020.

Из бухгалтерской справки расчета стоимости оказанных образовательных услуг за учебный год 2019/2020 следует, что ФИО1 оказаны услуги за первый семестр в размере 60 900 руб. и за второй семестр - 11 644 руб.

20.06.2022 фио в образовательную организацию подано заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 121 800 руб. по причине досрочного расторжения договора и переводе в иное образовательное учреждение с приложением реквизитов для перечисления.

Платежным поручением от 22.06.2022 № ... ФГБОУ ВО «РГГУ» фио был произведен частный возврат денежных средств в размере 49 256 руб. за обучение ФИО1 пропорционально времени не оказанных образовательных услуг.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на то, что денежные средства за не оказанные образовательные услуги возвращены ей не были, а поименованная претензия оставлена без внимания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ распространяются на услуги по обучению.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

При этом правовая оценка п. 2 ст. 782 ГК РФ не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона Российской Федерации «О защите драв потребителей», Закона «Об образовании в Российской Федерации» и Правил оказания платных образовательных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Специальное правовое регулирование оказания платных образовательных услуг в юридически значимый период было установлено Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил оказания платных образовательных услуг отказ заказчика от предлагаемых ему платных образовательных услуг не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 этого же Кодекса.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически донесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).

Судом установлено, что истцом была произведена оплата по договору образовательных услуг в размере 121 800 руб., в период с 01.09.2019 по 09.03.2020 ответчиком были оказаны предусмотренные договором образовательные услуги, на основании заявлений ФИО1 от 01.03.2022 и от 20.06.2022 договор между сторонами был расторгнут, денежные средства возвращены ответчиком пропорционально времени обучения, а именно с учетом фактически понесенных затрат, в размере 49 256 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств неполучения ею услуг в период с 01.09.2019 по 09.03.2020, при том, что в период нахождения ее в академическом отпуске начисление оплаты за образовательные услуги не производилось, представленный ответчиком расчет фактически оказанных услуг судом проверен, признан арифметически верным, ФИО1 не оспорен, суд не находит оснований для взыскания денежных средств за обучение, а потому истцу в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГБОУ ВО «РГГУ» о взыскании денежных средств по договору оказания образовательных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова