Решение по делу № 2-13459/2021 от 06.12.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0004-01-2021-015672-82

Дело № 2-4397/2022 06 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 180,67 руб., обратить взыскание на заложенное – транспортное средство, принадлежащее ФИО9, имеющее следующие характеристики; модель автомобиля <данные изъяты>"; (VIN) №; год выпуска:<данные изъяты>, № кузова №, модель <данные изъяты> двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480 000,00 рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кван Мобайл Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811,81 руб., взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 552 390,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 27,6 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты> №; год выпуска:<данные изъяты> кузова №, модель <данные изъяты> двигателя: № и оплату страховой премии.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив 552 390,00 руб. на текущий счет Заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 180,67 рублей, из которой: сумма основного долга – 544 198,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 313 982,37 руб.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «КРЕДФИНАНСГРУПП» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки: <данные изъяты>; (VIN) №; год выпуска:<данные изъяты> кузова:№, модель и № двигателя: №. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО4 Гасан-Гусейн Шахбанович.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО4 Гасан-Гусейн Шахбанович мог ознакомиться с данными сведениями.

Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, Истец с переходом права на заложенное имущество не утратил права удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества, в связи с чем истец просит рассмотреть дело по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, оборотная сторона).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая изложенного, суд полагает, что возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности своей неявки, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой наименования, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 552 390,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 27,6 % годовых, на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты> (VIN) №; год выпуска:<данные изъяты> № кузова:<данные изъяты> модель и № двигателя: № и оплату страховой премии. (л.д. 15-17).

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив 552 390, 00 руб. на счет заемщика.

Согласно п.6 кредитного договора задолженность погашается 60 ежемесячными платежами, равными 17 201,87 руб. каждый, за исключением первого и последнего, в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Погашение кредита и процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием ФИО1 в погашение задолженности (п.8 индивидуальных условий).

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору путем залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора, а именного: залогодатель предает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками - <данные изъяты>"; (VIN) №; год выпуска:<данные изъяты> № кузова:№, модель и № двигателя: № (л.д. 15,16).

Принадлежность указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «КРЕДФИНАНСГРУПП» (л.д.14).

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежа (л.д 48-51).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей п.12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 15, оборотная сторона).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) шили уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (л.д. 15).

В соответствии с разделом 6 Общих условий Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Ответчику ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено (л.д. 45).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 858 180,67 руб., из которых: сумма основного долга – 544 198,30 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 313 982,37 руб. (л.д. 32-33).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обстоятельства заключения и исполнения кредитного договора ответчиком ФИО2 не оспаривались, а факт не исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 858 180,67 руб. подлежат удовлетворению с ФИО2

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно условиям кредитного договора, предмет залога обеспечивает все обязательства Кредитора, вытекающие из кредитного договора, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения (п.10 кредитного договора).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В рамках судебного разбирательства установлено, что транспортное средство, оформленное в обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, a именно: марка, модель <данные изъяты>"; (VIN) №; год выпускаДД.ММ.ГГГГ № кузова:№, модель и № двигателя: №, на должнике не числится.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> (VIN) №; год выпуска:№, № кузова:№, модель и № двигателя: №

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «КРЕДФИНАНСГРУПП» договора купли-продажи № соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки: <данные изъяты>"; (VIN) №№; год выпуска:№, модель и № двигателя: №, чем нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> автомобиль марка, модель <данные изъяты>"; (VIN) №; год выпуска:<данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, оценивая представленные доказательства, пришел к выводу об оставлении их без удовлетворения, поскольку в настоящее время ответчик ФИО7 собственником спорного автомобиля не является, а к иному собственнику транспортного средства истцом требований не предъявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 811,81 рублей, рассчитанной от цены иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению истцу ответчиком, составляют 10 811 рублей 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 180,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 811,81 руб.,

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.