Решение по делу № 2А-2849/2022 от 05.09.2022 | Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2а-2849/2022, УИД: 51RS0002-01-2022-003904-03

Решение в окончательной форме составлено 05.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе -

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за *** год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за *** год, указав в обоснование, что в собственности ответчика находились транспортные средства: автомобили - ***

В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 в *** году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности ответчика находились следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***), дата регистрации права собственности - ***,

- квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер: ***), дата регистрации права собственности - ***, а так же плательщиком земельного налога, поскольку в собственности находился:

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, дата регистрации права собственности - ***.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 88 рублей и пени 10,56 рублей. Инспекцией исчислен земельный налог за *** год в размере 19 рублей и пени 2,51 рубля. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***.

Поскольку налог за *** год налогоплательщиком оплачен не был, инспекцией направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате недоимки на имущество физических лиц и земельного налога за *** год в сумме 162,68 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, которые являются ***

В установленный срок ФИО3 и ФИО4, как законными представителями *** ФИО1 задолженность не оплачена.

Мировым судьей судебного участка *** *** было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд в порядке искового производства и, ссылаясь на положения ст.ст. 124, 125, 126, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), с учетом уточненных требований, просит взыскать с законных представителей ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, земельного налога, пени за *** год в размере 117,40 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

С исковым заявлением административный орган обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска ***, то есть в пределах срока исковой давности.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45.1 НК РФ Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком - физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 26 НК РФ определено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из изложенного следует, что родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст.5 ч.3 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Согласно имеющейся у суда информации о законных представителях, *** ФИО1 является:

ФИО3, ***

отцом ФИО1 является:

ФИО4, ***

Указанные лица несут обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, принадлежащего *** за спорные периоды.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество физических лиц, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений п.5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости и вида использования, которые рассчитываются путем умножения суммарной инвентаризационной (кадастровой) стоимости объекта налогообложения на коэффициент-дефлятор.

Согласно пп. 3.1.1 Решения №3-37 налоговые ставки по налогу при определении налоговой базы устанавливаются в зависимости от вида объекта налогообложения.

Согласно данным налогового органа инвентаризационная стоимость жилого дома в *** году, расположенного по адресу: ***, составила 265049 рублей, налоговая ставка установлена в размере 0,1 процента; инвентаризационная стоимость квартиры в *** году, расположенной по адресу: *** составила 897 097 рублей, налоговая ставка установлена в размере 0,1 процента.

Налоговая база согласно п.2 Решения Совета депутатов г. Мурманска от 27.11.2014 №3-37 устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется:

- согласно п.п. 2.1 до 1 января 2017 года исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, если иное не предусмотрено настоящим пунктом;

- согласно п.п. 2.2 с 1 января 2017 года исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со ст.ст. 402, 403 НК РФ.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находятся следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***), дата регистрации права собственности - ***,

- квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер: ***), дата регистрации права собственности - ***.

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в отношении указанных объектов недвижимости согласно расчету, представленному административным истцом, составляет 88 рублей, начисленные пени в размере 10,56 рублей.

Инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 88 рублей. Административным истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от *** №*** с указанием срока уплаты не позднее ***.

Поскольку налог за *** год налогоплательщиком оплачен не был, инспекцией направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год в сумме 88 рублей и пени в размере 10,56 рублей с добровольным сроком его исполнения до ***.

В установленный срок ФИО3 и ФИО2 - законные представители *** ФИО1 задолженность не оплатили.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год и пени не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с законных представителей ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в равных долях, с каждого представителя по 44 рубля и пени по 5,28 рублей, а всего по 49,28 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии со ст. 405 НК РФ, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным налоговому органу, за административным ответчиком на праве собственности был зарегистрирован:

В связи с чем, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

Задолженность по земельному налогу за *** год, ОКТМО ***, в отношении указанного земельного участка, согласно расчету, приведенному в налоговом уведомлении от *** №***, составила 19 рублей,

Поскольку указанная сумма земельного налога налогоплательщиком не уплачена в установленный срок, инспекцией на данную недоимку исчислена пеня в сумме 2,51 рубля на недоимку за *** год.

В адрес налогоплательщика направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате земельного налога за *** год в сумме с добровольным сроком его исполнения до ***.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени, указанная задолженность по пени по земельному налогу за *** год административным ответчиком не уплачена.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по пени, исчисленных на недоимку по земельному налогу за *** по ОКТМО ***, в общей сумме 21,51 рубль подлежат удовлетворению.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы *** «О структуре Управления федеральной налоговой службы ***» от *** №*** согласно которому Межрайонная ИФНС России *** реорганизован путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы ***. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Управления Федеральной налоговой службы ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей, в связи с чем, с административных ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию по 200 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени за *** год – удовлетворить.

Взыскать с *** ФИО1 *** – ФИО3, *** с ФИО4, *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы *** в доход бюджета задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 44 (сорок четыре) рубля с каждого (налог составляет 88 рублей), пени за *** год в сумме 5 (пять) рублей 28 копеек с каждого (пени составляют 10,56 рублей);

- по земельному налогу за *** год в сумме 9 (девять) рублей 50 копеек с каждого (налог составляет 19 рублей), пени за *** год в сумме 1 (один) рубль 25 копеек с каждого (пени составляют 2,51 рубля).

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова