44RS0026-01-2025-001811-92

(№ 2-1055/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, наследственному имуществу Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Ш.Н.М., о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «АКСОНБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ЛЕГАТ» приобрел, в том числе право требования к Ш.Н.М. по кредитному договору № № от 09.08.2018 года. По условиям указанного кредитного договора ООО КБ «Аксонбанк» предоставил Ш.Н.М. кредит в сумме 47 524 руб. под 9,9% годовых со сроком возврата кредита до 09.08.2019 года, на цели – неотложные нужды. Кредитные денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. В силу положений п. 6 кредитного договора платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в размере 4 175 руб. 03 коп., последний платеж составлял 4 131 руб. 04 коп. Вместе с тем, заемщик недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма задолженности не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. По состоянию на 09.09.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 44 860 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 19 144 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом 1 620 руб. 84 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита 22 197 руб. 85 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 1 897 руб. 02 коп. Первоначальный кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Н.М. задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ №. Впоследствии мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы было рассмотрено заявление ООО «ЛЕГАТ» о процессуальном правопреемстве, 20.03.2025 года вынесено определение об отказе в правопреемстве ввиду того, что 08.04.2019 года Ш.Н.М. умерла, определение получено истцом по почте России 20.07.2025 года. При проверке открытых сведений сайта нотариальной палаты РФ установлено, что после смерти Ш.Н.М. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2018 года, рассчитанную на 09.09.2025 года в размере 44 860 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу 19 144 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом 1 620 руб. 84 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита 22 197 руб. 85 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 1 897 руб. 02 коп.; взыскать за счет наследственного имущества умершей Ш.Н.М. в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 09.08.2018 года, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 19 144 руб. 37 коп. за период с 09.09.2025 года по день полного погашения кредита по ставке 24,9% годовых; взыскать за счет наследственного имущества умершей Ш.Н.М. в пользу ООО «ЛЕГАТ» неустойку (штраф) по кредитному договору № от 09.08.2018 года по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.09.2025 года и по дату фактического исполнения обязательства; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании полученной копии наследственного дела умершей Ш.Н.М. суд установил, что наследство было принято дочерью умершей Ш.Н.М. – ФИО1, которая судом была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ООО «ЛЕГАТ», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, мотивированного возражения против иска не представила.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст.ст. 330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Ш.Н.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 47 524 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 9,9% со сроком возврата кредита до 09.08.2019 года включительно. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых составляет 12, размер платежа 4 175 руб. 03 коп. Платежи осуществляются ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца, аннуитетный платеж включает в себя основной долг и проценты, и производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Приложением №1 к кредитному договору является расчет полной стоимости кредита (график ежемесячных платежей), подписанный Ш.Н.М., в котором установлены даты и размер платежа, начиная с первого – 10.09.2018 года в размере 4 475 руб. 03 коп. и заканчивая последним 09.08.2019 года в размере 4 185 руб. 86 коп.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9 % годовых, что следует из п. 4 индивидуальных условий кредитного договора.

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается ответчиком.

Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании заявления взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 08.02.2022 года по гражданскому делу № с Ш.Н.М. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на 06.12.2021 года в размере 35 611 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 634 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года по делу № А31-13748/2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 года между ООО КБ «Аксонбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ЛЕГАТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования к должнику Ш.Н.М. по вышеуказанному по кредитному договору перешли к ООО «ЛЕГАТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 20.03.2025 года было отказано в удовлетворении заявления ООО «ЛЕГАТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в связи со смертью должника Ш.Н.М. 08.04.2019 года.

Факт неисполнения обязательств по кредиту заемщиком Ш.Н.М. судом установлен, он подтверждается материалами дела. Доказательства погашения заемщиком основного долга и процентов по кредиту в материалах дела отсутствуют.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2018 года с учетом погашений по состоянию на 09.09.2025 года в общем размере 44 860 руб. 08 коп., из которых сумма просроченного основного долга 19 144 руб. 37 коп., сумма процентов 1 620 руб. 84 коп., штрафные санкции (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 22 197 руб. 85 коп., штрафные санкции (штраф) за несвоевременную уплату процентов 1 897 руб. 02 коп.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пп. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело № Ш.Н.М., умершей 08.04.2019 года. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Ш.Н.М., является дочь – ФИО1. 09.10.2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, состоящему из:

- гаражный бокс по адресу: <адрес> кадастровая стоимость по состоянию на 08.04.2019 года - 611 443 руб. 29 коп.;

- право пожизненного наследуемого владения земельным участком, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 38 295 руб. 18 коп.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 38 307 руб. 62 коп.;

- дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 71 270 руб. 40 коп.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 39 156 руб.;

- дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 142 540 руб. 80 коп.;

- баня по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 28 508 руб. 16 коп.;

- легковой автомобиль марки DODGE CARAVAN, 2005 года выпуска, г.н. №

- право на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк;

- недополученная сумма мер социальной поддержки по категории «инвалид» в размере 643 руб. 39 коп.

Сведений о других наследниках и документов на другое имущество в деле не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник умершей Ш.Н.М. должна отвечать по ее долгам только лишь в пределах принятого ею наследства.

Поскольку обязательства Ш.Н.М. по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, смерть Ш.Н.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному с ней кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2018 года, рассчитанной на 09.09.2025 года в размере 44 860 руб. 08 коп., суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 19 144 руб. 37 коп. за период с 09.09.2025 года по день полного погашения кредита по ставке 24,9% годовых (как заявлено в иске), также подлежат взысканию с ответчика, т.к. соответствуют п. 4 кредитного договора.

В части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа) в размере 0,05% в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.09.2025 года и по дату фактического исполнения обязательства, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (3 356 руб. 31 коп. + 634 руб. 17 коп.) подтверждены платежными поручениями № 732 от 03.09.2025 года и № 644639 от 23.12.2021 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, наследственному имуществу Ш.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.М., умершей 08.04.2019 года, задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2018 года по состоянию на 09.09.2025 года включительно в размере 44 860 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19 144 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере 1 620 рублей 84 копейки, задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита в размере 22 197 рублей 85 копеек, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов в размере 1 897 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 48 860 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.М., умершей 08.04.2019 года, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 09.08.2018 года, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 19 144 рублей 37 копеек за период с 09.09.2025 года по день полного погашения кредита по ставке 24,90 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Н.М., умершей 08.04.2019 года, неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 09.08.2018 года, по ставке 0,05 % годовых в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 10.09.2025 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.