копия

Дело №2-2-216/2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000240-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 08.11.2022 года

пгт.Пышма 03 ноября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 01.03.2022 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 225345 руб. 11 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 57147 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 93 коп..

В иске указано, что между истцом и заемщиком ФИО18 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик <данные изъяты> умер. Близким родственником заемщика являются ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818,1110,1175,418 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании в свою пользу с ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 01.03.2022 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 225345 руб. 11 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 57147 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 93 коп..

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 26.08.2022 года производство по делу в части иска к <данные изъяты>. прекращено, в соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что наследство приняла она и несовершеннолетняя ФИО3, не согласна с решением суда об исключении из наследства квартиры, расположенной в г.Екатеринбурге.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>., извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доверенность на представление интересов ФИО2 ФИО4, представившим отзыв на иск, суду не представлена, а потому суд не принимает данный отзыв в качестве доказательства.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Камышлова и Камышловского района Свердловской области нотариальной палаты Свердловской области ФИО5, извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчики, третье лицо были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно заявления от 18.03.2019 года ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(т.1 л.д.43-48).

Кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ года был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации с лимитом кредита 265000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 23,9% годовых, путем активирования полученной по данному кредитному договору кредитной карты, что подтверждается анкетой клиента(л.д.25-29),отчетами по карте(т.1 л.д.53-96), расчетом задолженности-выпиской по лицевому счету(т.1 л.д.34-42), мемориальным ордером об открытии счета(т.1 л.д.139).Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, опубликованные на официальном сайте банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми, согласно заявления на получение кредитной карты заемщик был ознакомлен и согласен.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно представленного истцом расчета задолженности-выписки по лицевому счету, задолженность заемщика <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила по состоянию на 01.03.2022 года(включительно) в общей сумме 282493 руб. 07 коп., в том числе, в виде просроченного основного долга в сумме 225345 руб. 11 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2020 года по 01.03.2022 года в сумме 57147 руб. 96 коп.(т.1 л.д.34-42), что также подтверждается отчетами по карте(т.1 л.д.53-96), из которых также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 01.03.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.159), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса города Камышлова и Камышловского района Свердловской области <данные изъяты> наследственное дело, по заявлению ответчика ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. о выдаче им свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество заключается в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1171373 руб. 38 коп.; в 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 2471649 руб. 06 коп.; денежных вкладах в сумме 38843 руб. 38 коп. в ПАО «Сбербанк»; в денежных вкладах в «Газпромбанк» АО, в Банке ВТБ (ПАО), других наследников не имеется(т.1 л.д.162), что подтверждается наследственным делом №42/2021(т.1 л.д.192-207).

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты> на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года на его имя открыты четыре счета в ПАО «Сбербанк»: с остатком на день смерти в сумме 148,53 руб., в сумме 185,94 руб., в сумме 8,11 руб., в сумме 38501 руб. 80 коп., а всего в общей сумме 38843 руб. 38 коп.(т.1 л.д.192-207).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области(т.1 л.д.169-171), на имя <данные изъяты>. на дату его смерти зарегистрированы вышеуказанное недвижимое имущество и открыты банковские счета АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ «ПАО» с остатком денежных средств 00 руб.00 коп.(т.1 л.д.181,238,240), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости(т.1 л.д.155-156).

Согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2637000 руб. 00 коп.(л.д.50-52).

Согласно сведений Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о принадлежности объектов, расположенных в Свердловской области Пышминском районе зарегистрированных на имя <данные изъяты>. не имеется(т.1 л.д.157).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано(т.1 л.д.160-161).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, за <данные изъяты>. тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано(т.1 л.д.163).

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об исключении жилого помещения из состава наследства, признании права единоличной собственности на жилое помещение удовлетворено полностью и из состава наследства, открывшегося со смертью <данные изъяты> исключена квартира <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на квартиру <адрес>

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, исковое заявление было удовлетворено полностью, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО7 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, применены последствия недействительности сделки - включен автомобиль марки <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>(т.1 л.д.183-184,185-191), рыночная стоимость которого на 21.06.2021 года определена в сумме 986000 руб.00 коп., согласно справки ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.205).

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 282493 руб. 07 коп. входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>..

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщения нотариуса города Камышлова и Камышловского района Свердловской области нотариальной палаты Свердловской области <данные изъяты> заведено наследственное дело, по заявлению ответчика ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. о выдаче им свидетельства о праве на наследство(т.1 л.д.162), что также подтверждается сведениями из наследственного дела(т.1 л.д.197-207).

Тем самым наследниками <данные изъяты> являются наследники первой очереди несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>. и мать ФИО1, которые принял наследственное имущество по закону.

Ответчик ФИО2 не является наследником первой очереди, принявшим наследство, поэтому иск к ней не подлежит полному удовлетворению.

Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сам по себе факт включения вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> не свидетельствует о его наличии в натуре на день рассмотрения настоящего дела и не свидетельствует о нахождении вышеуказанного автомобиля в фактическом обладании ответчиков. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимость вышеуказанного автомобиля на день открытия наследства.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1171373 руб. 38 коп., не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку при определении стоимости наследственного имущества суд принимает данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Следовательно, ответчик ФИО2, действующая за своего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>., которая не достигла совершеннолетия (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ), как ее законный представитель и ответчик ФИО1 отвечают по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты> перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составит в общей сумме 429301 руб. 18 коп: 390457,80(1171373,38/3) +38843 руб. 38 коп., то есть, каждой в сумме 214650 руб. 59 коп.(429301,18:2), при этом, стоимость всего наследственного имущества превышает сумму задолженности.

В силу п.п.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельства, принимая во внимание право регрессного требования, и положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую солидарную ответственность наследников, ответчики ФИО1, ФИО2, действующая за несовершеннолетнюю <данные изъяты>., отвечают перед кредитором наследодателя солидарно.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей за несовершеннолетнюю <данные изъяты>., в пользу истца подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2022 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 225345 руб. 11 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2020 года по 01.03.2022 года в сумме 57147 руб. 96 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6024 руб. 93 руб.(т.1 л.д.33). Иск к ФИО1, ФИО2, действующей за несовершеннолетнюю <данные изъяты> удовлетворен частично, поэтому с указанных ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 93 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей за несовершеннолетнюю <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 01.03.2022 года(включительно) в виде просроченного основного долга в сумме 225345 руб. 11 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2020 года по 01.03.2022 года в сумме 57147 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб. 93 коп., а всего в общей сумме 288518 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова