Приговор по делу № 1-176/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-176/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 12 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ранее судимого:

- приговором ... от ... по ч. 2 ст. 314? УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором ... от ... по ч. 1 ст. 314? УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, наказание полностью отбыто;

- приговором ... от ... по ч. 1 ст. 314? УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору ... от ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от ... и по совокупности приговоров назначено ФИО2 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с необытым наказанием по приговору ... от ... в виде 136 часов обязательных работ, которые в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствуют 17 дням лишения свободы, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию наказания. Решением ... от ... ФИО2 установлен административный надзор на срок до ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, в период до 19 часов 59 минут ..., проходя мимо садоводческого участка ... расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений испытываемых к Потерпевший №1, зная о нахождении в собственности у последнего на указанном участке деревянного подсобного помещения размерами 4 метра ширина; 6 метров длина, 2,5 метра высота, стоимостью ... рублей, а также находящиеся в указанном подсобном помещении двух пар брюк, двух рубашек, одной зимней куртки и различной кухонной утвари, которые для Потерпевший №1 какой - либо материальной ценности не представляют, ФИО2 решил повредить принадлежащее Потерпевший №1 имущество путем поджога. Во исполнении возникшего у него прямого умысла, направленного на повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть, искусственного инициирования огня, ФИО2 в 20 часов 00 минут, ... находясь на территории садоводческого участка ... расположенного по адресу: ..., подошел к деревянному подсобному помещению размерами 4 метра ширина, 6 метров длина, 2,5 метра высота, принадлежащее Потерпевший №1 Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, находясь возле вышеуказанного деревянного подсобного помещения, поднес к фитилю керосиновой лампы находящейся в указанном подсобном помещении находящуюся при нем газовую зажигалку, используемую в качестве средства для искусственного инициирования огня, тем самым поджог фитиль керосиновой лампы, сложенный на находящиеся в подсобном помещении вещи, чем привел её в состояние, при котором она не может использоваться по целевому назначению, что подтверждается заключением судебной пожаро - технической экспертизы ... от .... После повреждения деревянного подсобного помещения, принадлежащего Потерпевший №1, путем искусственного инициирования возгорания, ФИО2 убедившись в том, что довел до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, в 20 часов 05 минут ... скрылся с места совершения преступления, чем причинил своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму ....

Он же, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так ... по решению ..., в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок до ..., с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения и участия в местах проведения массовых, спортивных, культурных, развлекательных мероприятий; запрета пребывания в барах, дискотеках, ресторанах, кафе, ночных клубах; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов и обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания. ФИО2 в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел, сопряженных с совершением административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него решением ... от ..., установлен административный надзор и временные административные ограничения и обязанности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 3141 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно: ..., в период времени с 09:00ч. до 12:00ч., согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., ФИО2 не явился на регистрацию в ООАН ОУПП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии ... ...), и по постановлению по делу об административном правонарушении тогда же был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей; ..., в период времени с 09:00ч. до 12:00ч., ФИО2 вновь не прибыл на регистрацию в ООАН ОУПП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии ... ... от ... и по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... от ... был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ..., ФИО2 в 23:14 часов находился вне постоянного места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии СОА ... от ....), и по постановлению мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же, ... в 22:15 часов совершил сопряженное административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ... от ...), тогда же по постановлению по делу об административном правонарушении был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, вступившее в силу ....

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так, ... по решению ..., в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от ... № 64-ФЗ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок до ..., с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения и участия в местах проведения массовых, спортивных, культурных, развлекательных мероприятий; запрета пребывания в барах, дискотеках, ресторанах, кафе, ночных клубах; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов и обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания. ФИО2 в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел, сопряженных с совершением административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 достоверно зная о том, что в отношении него решением ... от ..., установлен административный надзор и временные административные ограничения и обязанности, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно: ..., в период времени с 09:00ч. до 12:00ч., согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., ФИО2 не явился на регистрацию в ООАН ОУПП и ПДН ОМВД России по ... РСО- Алания, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии ... ...), и по постановлению по делу об административном правонарушении тогда же был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей; ..., в период времени с 09:00ч. до 12:00ч., ФИО2 вновь не прибыл на регистрацию в ООАН ОУПП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии ... ... от ....), и по постановлению ... от ... был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ..., ФИО2 в период времени с 09:00ч до 12:00ч. не прибыл на регистрацию в ООАН ОУПП и ПДН ОМВД России по ... РСО-Алания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии ... от ....), и по постановлению мирового судьи судебного участка ... ... от ... был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ..., ФИО2 в 23:10 часов находился вне постоянного места жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административной ответственности серии СО ... от ....), и по постановлению ... от ... был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Он же, ... в 00:05 часов совершил сопряженное административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, (протокол об административном правонарушении серии ... от ...), тогда же по постановлению по делу об административном правонарушении был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, вступившее в силу ....

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО2 вину полностью признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Габуева З.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи с чем, может быть удовлетворено.

ФИО7, являющийся потерпевшим по настоящему уголовному делу по эпизоду умышленного уничтожения ... его имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное ФИО2 из хулиганских побуждений, путем поджога - извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Вместе с тем, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может, Также указал в заявлении, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает, причиненный ему преступлением ущерб не возмещен. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, однако заявлять его в настоящее время не желает. Меру наказания, оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ФИО2, в совершении преступлений отнесенных к категории небольшой и средней тяжести и с которыми согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ..., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также, действия ФИО2 по эпизоду совершенного преступления от ..., суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

Кроме того, его же действия суд квалифицирует по двум эпизодам от ... и ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2, характеризуется ...

Явку с повинной (по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Ранее, подсудимый ФИО2 судим приговором ... от ... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Он же, судим приговором ... от ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно сообщения филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания от ..., наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО2 на основании приговора ... от ..., отбыто им в полном объеме (том ... л.д.140).

Кроме того, он же ..., судим ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору ... от ... отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от ... и по совокупности приговоров назначено 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с необытым наказанием по приговору ... от ... в виде 136 часов обязательных работ, которые в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствуют 17 дням лишения свободы, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из справки об освобождении ... от ..., осужденный ... ... ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... по отбытию наказания (том ... л.д.107).

Указанные судимости, за умышленные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО2, рецидива преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по вышеприведенным приговорам, оказались недостаточными, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также ч. 2 ст.167 УК РФ, кроме как лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения категории по ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие судом не обсуждается, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая склонность ФИО2 к совершению преступлений, а также необходимость исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть необходимость достижения целей наказания, приводят суд к убеждению о невозможности условного осуждения по настоящему приговору, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», где указано, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, а также меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ..., до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвокатов Тибиловой З.А. и Габуевой З.А., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев;

ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев;

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ...) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 – наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательство о явке, а также меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2, в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бланк предупреждения от ..., копия бланка регистрационного листа на имя ФИО2 от ..., впоследствии возвращенные в ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ..., оставить в их распоряжении; древесные угли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить; дело об административном правонарушении от ... в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, впоследствии возвращенное в ГИАЗ ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, оставить в их распоряжении; дело об административном правонарушении ... в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ от ..., впоследствии возвращенное в ГИАЗ ОМВД России по ... РСО-Алания, оставить в их распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Тибиловой З.А. и Габуевой З.А. за оказанную ими юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов