УИД №77RS0027-02-2024-009132-77
Дело № 2-5512/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что в период с 30.07.2005 г. по 20.05.2019 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения супругов прекращены с сентября 2018 года. В период брака, 16.12.2014 года между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: адрес, по которому ответчик выступила поручителем. Истец, после фактического прекращения брачных отношений сторон производил выплаты по кредитному договору, которые в размере ½ доли за период с сентября 2018 по 18.02.2025 года составили сумма В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ½ долю произведенных за указанный период платежей.
Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований частично по доводам письменных возражений, в которых ответчик просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований за период до 24.05.2021 г.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Ч. 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998 г., раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Поэтому в случае заключения одним из супругов кредитного договора или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено, что в период с 30.07.2005 г. по 20.05.2019 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака - 16.12.2014 года между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №634/4810-0001465 на сумму сумма для приобретения квартиры по адресу: адрес, по которому ответчик выступила поручителем по договору поручительства №634/4810-0001465-П01.
Решением Нагатинского районного суда адрес от 17.04.2023 г. по заявлению ответчика произведен раздел имущества супругов, согласно которому, за каждым из супругов признано право собственности на квартиру в адрес, по ½ доле за каждым.
Решение вступило в законную силу.
Брачные отношения между супругами прекращены в сентябре 2018 года, что указывалось ответчиком в иске и не оспаривалось в настоящем судебном заседании, также не оспорено ответчиком, что кредитный договор заключен в период брака и в интересах обеих сторон для приобретения жилого помещения, в связи с чем долг по кредитному договору является общим совместным долгом супругов.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам о кредитному договору до мая 2021 года.
В соответствии с Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре 2018 года, брак расторгнут в мае 2019 года, с указанного времени истец не мог не знать о нарушении своего права на получение ½ доли в оплате кредитных платежей, с учетом того, что ответчик является поручителем по договору, в связи с чем, поскольку исковое заявление подано в суд 19.05.2024 года, срок исковой давности по платежам произведенным истцом до апреля 2021 года истек.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету истца в Банке погашение кредитных обязательств производилось путем списания денежных средств со счета истца, которые за период с мая 2021 года по июнь 2023 года в виде процентов (заявлено истцом) составили сумма; а с декабря 2023 года по февраль 2025 года с учетом основного долга платежи составили – сумма
Исходя из заявленного уточненного иска истец просит взыскать за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года сумму в размере сумма, в связи с чем ½ доля платежей подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, не выходя за рамки заявленных исковых требований составит сумма (1 024 526,51+854 702,10/2).
Истцом доказано, что заемные обязательства, о разделе которых заявлено стороной истца, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ½ компенсации произведенных истцом платежей по кредиту за период с сентября 2021 года по февраль 2025 года, что составит сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 августа2025 г.
Судья: