УИД 38OS0000-01-2022-000496-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Банщиковой С.Н., при секретаре судебного заседания Урывском В.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1031/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением от 26.07.2022 для участия в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Иркутской области.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2021 ФИО1 им подано административное исковое заявление в Куйбышевский районный суд г. Иркутска о признании действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области незаконными, взыскании компенсации морального вреда. 05.04.2021 судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. 20.07.2021 решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. 13.08.2021 изготовлен мотивированный текст решения. 03.09.2021 им получена копия решения суда, 06.09.2021 - подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. 19.01.2022 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства с момента поступления административного искового заявления в суд до дня принятия судом решения составила 11 месяцев 2 дня, что является чрезмерным и превышает разумные сроки рассмотрения дела. Просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 руб.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.
Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений или волокиты допущено не было.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела Куйбышевского районного суда г. Иркутска № 2а-1187/2021, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное судопроизводство по административным делам осуществляется в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту – Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11) последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда.
В силу ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 258 КАС РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу.
В соответствии с п.п. 42, 44, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.
Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.
С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда.
В общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.
Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.
ФИО1, обращаясь в суд с административным иском, ссылается на нарушение его права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Куйбышевским районным судом г. Иркутска административного дела Номер изъят.
Из исследованных судом материалов административного дела Номер изъят следует, что 19.01.2021 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступил иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными.
22.01.2021 определением судьи исковое заявление оставлено без движения до 19.03.2021.
25.02.2021 в суд поступил исправленный иск ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными.
19.03.2021 определением судьи срок оставления административного искового заявления без движения продлен до 01.04.2021.
05.04.2021 определением судьи иск принят к производству.
21.04.2021 в адрес лиц, участвующих в деле, направлено извещение о назначении подготовки по делу на 22.04.2021, судебного заседания - на 05.05.2021.
22.04.2021 определением судьи к участию в деле привлечен административный ответчик (ФСИН России), судебное заседание по делу назначено на 25.05.2021.
05.05.2021 судебное заседание не состоялось, в связи с исполнением Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021», судебное заседание назначено на 25.05.2021.
25.05.2021 судебное заседание отложено на 20.07.2021 для вызова свидетеля.
20.07.2021 оглашена резолютивная часть решения.
13.08.2021 изготовлено мотивированное решение суда.
25.08.2021 копии решения суда направлены лицам, участвующим в деле.
03.09.2021 ФИО1 получена копия решения суда.
13.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
16.09.2021 определением судьи отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок на обжалование решения пропущен не был.
16.09.2021 определением судьи ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
24.09.2021 копии определений от 16.09.2021 направлены ФИО1
01.10.2021 лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении ФИО1 апелляционной жалобы, предоставлен срок для предоставления возражений до 15.10.2021.
14.10.2021 в суд поступили возражения от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на апелляционную жалобу ФИО1
21.10.2021 ФИО1 получены возражения ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области на его апелляционную жалобу.
22.11.2021 дело с апелляционной жалобой ФИО1 направлено в Иркутской областной суд.
25.11.2021 дело поступило в Иркутский областной суд.
01.12.2021 определением судьи Иркутского областного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2022.
19.01.2022 апелляционным определением Иркутского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.07.2021 оставлено без изменения.
В силу положений п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 шестимесячный срок для подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исчисляется со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 19.01.2022.
Административный иск подан ФИО1 09.06.2022 (отметка на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока.
Общий срок судопроизводства по административному делу № 2а-1187/2021 составляет 1 год (с 19.01.2021 (дата поступления административного иска в Куйбышевский районный суд г. Иркутска) по 19.01.2022 (вступление решения суда от 20.07.2021 в законную силу).
Оценивая своевременность и эффективность действий Куйбышевского районного суда г. Иркутска, выполненных с момента поступления административного иска в суд до вынесения решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 141 КАС РФ административные дела рассматриваются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
По сложным административным делам срок, установленный ч. 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.
Срок рассмотрения административного дела Куйбышевским районным судом г. Иркутска с момента поступления административного иска в суд (19.01.2021) до вынесения решения суда (20.07.2021) составил 6 месяцев 1 день.
Из указанного срока 2 месяц 17 дней (с 19.01.2021 (дата поступления административного иска в суд) по 05.04.2021 (дата вынесения определения о принятии иска к производству)) фактически разрешался вопрос о принятии иска к производству.
Так, из материалов административного дела Номер изъят следует, что длительность решения вопроса о принятии административного иска к производству суда обусловлена оставлением его без движения и продлением срока устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Действия суда при принятии иска к производству, в том числе, его возвращение, оставление без движения предусмотрены процессуальным законодательством. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11).
Так, определением от 22.01.2021 административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения до 19.03.2021.
Учитывая, что согласно ст. 226 КАС РФ срок рассмотрения поданного ФИО1 административного иска составляет 1 месяц, то предоставление срока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 22.01.2021 в 1 месяц 26 дней не отвечает требованию разумности.
Оснований для вынесения определения от 19.03.2021 о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения до 01.04.2021 у судьи не имелось, поскольку исправленный административный иск ФИО3 поступил в Куйбышевский районный суд г. Иркутска еще 25.02.2021.
Таким образом, с 25.02.2021 (день поступления исправленного административного иска по 05.04.2021 (дата вынесения определения о принятии административного иска к производству суда) - 1 месяц 11 дней судьей каких-либо действий по административному иску не производилось.
Необоснованное предоставление судьей срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения от 22.01.2021 превышающего срок рассмотрения данной категории дела, необоснованное продление срока для устранения недостатков нельзя признать эффективными, поскольку они привели к увеличению срока судопроизводства по делу.
Непосредственное рассмотрение дела Куйбышевским районным судом г. Иркутска с момента принятия административного иска к производству суда (05.04.2021) по день вынесения решения суда (20.07.2021) осуществлялось 3 месяца 15 дней.
Установлено, что по делу судом первой инстанции было назначено 3 судебных заседания: 05.05.2021, 25.05.2021 и 20.07.2021.
Судебное заседание, назначенное на 05.05.2021, не состоялось по объективным причинам, а именно в связи с принятием Указа Президента РФ от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории РФ нерабочих дней в мае 2021 года», согласно которому с 04.05.2021 по 07.05.2021 установлены нерабочие дни.
Судебное заседание, назначенное на 25.05.2021, отложено по объективным причинам - удовлетворение ходатайства о допросе свидетеля.
Вместе с тем, отложение судебного заседания на 1 месяц 25 дней, учитывая, срок рассмотрения дела данной категории (1 месяц) не свидетельствует об эффективности действий суда.
Учитывая количество судебных заседаний по делу, количество участвующих в деле лиц (1 административный истец, 2 административных ответчика, 1 заинтересованное лицо), отсутствие в деле определения о продлении срока рассмотрения административного дела в связи с его сложностью в порядке ч. 2 ст. 141 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное дело не представляло особой сложности ни в плане применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ни в плане организации судебного процесса.
Обстоятельств, указывающих на длительность судопроизводства по административному делу вследствие действий/бездействий административного истца, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах рассмотрение административного дела судом первой инстанции в течение 3 месяца 15 дней (05.04.2021 по 20.07.2021) не может являться разумным.
Из материалов административного дела Номер изъят следует, что мотивированное решение по делу изготовлено 13.08.2021.
Согласно ч. 2 ст. 177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, мотивированное решения суда от 20.07.2021 должно было быть изготовлено 03.08.2021, а фактически изготовлено 13.08.2021, то есть с нарушением установленного законом срока на 8 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 182 КАС РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Таким образом, копия решения суда, должна была быть направлена лицам, участвующим в деле не позднее 18.08.2021.
Вместе с тем, мотивированное решение суда направлено лицам, участвующим в деле, только 25.08.2021, то есть с нарушением установленного законом срока на 5 дней.
Оценивая своевременность и эффективность действий Куйбышевского районного суда г. Иркутска, выполненных в период со дня поступления апелляционной жалобы до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.
13.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 20.07.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ, п. 8.2.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, по административным делам после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный ст. 298 КАС РФ срок и соответствующей требованиям ст. 299 КАС РФ, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Таким образом, извещение о принесении апелляционной жалобы должно было быть направлено сторонам не позднее 14.09.2021.
Однако извещение о принесении ФИО1 апелляционной жалобы с копией апелляционной жалобы направлены административным ответчикам только 01.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного законом, на 13 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 302 КАС РФ, п. 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 5 ст. 302 КАС РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
В извещении о принесении апелляционной жалобы от 01.10.2021 срок для предоставления возражений установлен до 15.10.2021.
Таким образом, административное дело с апелляционной жалобой должно было быть направлено в суд апелляционной инстанции не позднее 18.10.2021.
Однако дело направлено в суд апелляционной инстанции только 22.11.2021, то есть с нарушением срока, установленного законом, на 1 месяц 5 дней.
Таким образом, период апелляционного оформления дела, для которого законом установлен месячный срок рассмотрения, составил со дня поступления апелляционной жалобы в суд (13.09.2021) до направления дела в суд апелляционной инстанции (22.11.2021) 2 месяца 4 дня, что не отвечает требованию разумности и критерию своевременности осуществления Куйбышевским районным судом г. Иркутска действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Вышеуказанные задержки в направлении лицам, участвующим в деле, извещений о принесении апелляционной жалобы и направлении дела в суд апелляционной инстанции в условиях отсутствия к тому процессуальных оснований и объективных причин свидетельствуют о неэффективности действий суда, поскольку они привели к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.
Иркутским областным судом срок рассмотрения апелляционной жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 305 КАС РФ соблюден.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что действия суда первой инстанции на стадии решения вопроса о принятии иска к производству, рассмотрении дела по существу, направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда, апелляционного оформления дела не могут быть признаны достаточными и эффективными, направленными на своевременное рассмотрение административного дела, напротив, нераспорядительность действий суда привела к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.
В силу п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.
В силу ст. 2 Закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Принимая во внимание, требования административного истца, правовую и фактическую сложность административного дела, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение и значимость для ФИО1, последствий, связанных с нарушением его прав, степень достаточности и эффективности действий суда, общую продолжительность судопроизводства по делу, с учетом принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 4 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации в большем размере, не имеется, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав в рамках рассмотрения административного дела, и не направлена на восполнение каких-либо имущественных потерь.
В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 4000 руб.
Во взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере отказать.
Перечисление взысканной судом суммы в размере 4 000 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по реквизитам банковского счета ФИО1:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю», <адрес изъят>,
ИНН Номер изъят
КПП Номер изъят
ОКТМО Номер изъят
УФК по Хабаровскому краю (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю л/с Номер изъят)
(данные изъяты)
БИК Номер изъят
Казначейский счет (корреспондирующий) Номер изъят
Лицевой счет Номер изъят
Банковский расчетный счет Номер изъят
КБК Номер изъят
Код цели Номер изъят
Для ФИО1, Дата изъята г.р.
Решение о взыскания компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.
Судья С.Н. Банщикова