Решение по делу № 02-4078/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец фио обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ФИО1 о взыскании с фио задолженности по договору займа от 20.08.2024 в размере сумма, задолженности по договору займа от 02.10.2024 в размере сумма, процентов по договору займа от 20.08.2024 за период с 21.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма, процентов по договору займа от 02.10.2024 за период с 03.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма с последующим начислением процентов из расчета 138 % годовых по дату исполнения обязательств по оплате задолженности, неустойки за неисполнение обязательств по договору от 20.08.2024 за период с 21.11.2024 по 15.02.2025 в размере сумма с последующим начислением неустойки из расчета 1% от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга, неустойки по договору от 20.11.2024 в период с 03.10.2024 по 15.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма; обращении взыскания на заложенный ФИО1 легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки марка автомобиля СЗ, 2007 года изготовления, г.р.з. В521АХ550, цвет красный темный, (VIN) VIN-код, № двигателя KFU10FE04PSA 0434867, № кузова VF7FCKFUC2S908033, паспорт транспортного средства серии <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.08.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма под 138% годовых сроком до 20.08.2025 с обязательной уплатой ежемесячных платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля СЗ, 2007 года изготовления, г.р.з. В521АХ550. Также 02.10.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма под 138% годовых сроком до 02.10.2025. Соглашением от 01.12.2024 размер суммы займа по договору от 02.10.2024 был увеличен на сумму сумма Вместе с тем, ответчиком обязательства по указанным договорам были исполнены не в полном объеме, поскольку была внесена сумма в размере сумма, а также в размере сумма, иных оплат во исполнение обязательств не поступало. 03.02.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статей. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению задолженности подлежит возложению на заемщика.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, а расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2024 между заимодавцем фио и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма под 138% годовых сроком до 20.08.2025 с обязательной уплатой ежемесячных платежей согласно графику, указанному в приложении к договору. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалами дела оригиналом договора займа и распиской в получении денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств 20.08.2024 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля СЗ, 2007 года изготовления, г.р.з. В521АХ550, в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2024.

Также 02.10.2024 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма под 138% годовых сроком до 02.10.2025 с обязательной уплатой ежемесячных платежей согласно графику, указанному в приложении к договору. Дополнительным соглашением от 01.12.2024 размер суммы займа по договору от 02.10.2024. был увеличен на сумму сумма Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалами дела оригиналом договора займа, дополнительного соглашения и расписками в получении денежных средств.

В целях обеспечения исполнения обязательств 02.10.2024 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, 2005 года изготовления, г.р.з. А774ВО550, в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2024.

03.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на момент обращения в суд за ответчиком числится заложенность по указанным договорам займа в размере сумма и сумма соответственно.

При этом, договорами займа, а также договорами залога стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заимодавец вправе произвести начисление процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком обязательства по заключенным договорам займа по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, 22.09.2024 ответчиком было оплачено сумма и 22.10.2024 оплачена сумма в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом факт передачи заемных денежных средств по договорам займа от 20.08.2024 и от 02.10.2024 подтвержден, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, при отсутствии доказательств возврата заемных денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании заемных денежных средств в размере сумма и сумма соответственно.

При этом, представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленные периоды проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров займа и требованиями закона, ответчиком не оспорен, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 20.08.2024 за период с 21.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма, по договору займа от 02.10.2024 за период с 03.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма с последующим начислением процентов из расчета 138 % годовых по дату исполнения обязательств по оплате задолженности.

Кроме того, учитывая, что договорами займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, что не противоречит действующему законодательству, суд находит требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору от 20.08.2024 за период с 21.11.2024 по 15.02.2025 в размере сумма с последующим начислением неустойки из расчета 1% от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга, неустойки по договору от 20.11.2024 за период с 03.10.2024 по 15.02.2025 г. в размере сумма

Разрешая требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору займа, уплате процентов, а также неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, вследствие чего, образовалась задолженность в указанном выше размере, а также, принимая во внимание, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль комби (хэтчбек) марки марка автомобиля СЗ, 2007 года изготовления, г.р.з. В521АХ550, цвет красный темный. (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности ответчику согласно полученной в ответ на запрос суда карточки учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, учитывая требования разумности и справедливости, длительности и сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Вместе с тем, учитывая, что при увеличении суммы требований государственная пошлина не была оплачена истцом в полном размере, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 20.08.2024 в размере сумма, задолженность по договору займа от 02.10.2024 в размере сумма, проценты по договору займа от 20.08.2024 за период с 21.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма, проценты по договору займа от 02.10.2024 за период с 03.10.2024 по 24.04.2025 в размере сумма, с последующим начислением процентов из расчета 138 % годовых по дату исполнения обязательства по оплате задолженности, неустойку за неисполнение обязательств по договору от 20.08.2024 за период с 21.11.2024. по 15.02.2025 в размере сумма с последующим начислением неустойки из расчета 1% от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга, неустойку по договору от 02.10.2024 за период с 03.10.2024 по 15.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль комби (хэтчбек) марки марка автомобиля СЗ, 2007 года изготовления, г.р.з. В521АХ550, цвет красный темный. (VIN) VIN-код, № двигателя KFU10FE04PSA 0434867, № кузова VF7FCKFUC2S908033. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Люблинскй районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года