Дело № 2-1-5677/2025 64RS0042-01-2022-010335-90
Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» к ФИО12 №, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес>, Энгельсский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (далее - ООО МКК «Хорс-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО3о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№ CA-0020/2020, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 300 000 руб. под 91,4% годовых, а ответчик обязался вернуть эту сумму и оплатить проценты. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО3о. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № отношении транспортного средстваVolkswagenPassatСС, 2013 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак - <***>, VIN№, в соответствии с которым истец вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму займа в полном объеме. Ответчикнарушил условия договора, надлежащим образом не исполнил обязанности по возврату займа и уплате начисленных процентов, в связи с чем у ФИО3о. образовалась задолженность. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.Истец,уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ФИО3о. сумму займа в размере 287 827 руб. 80 коп., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 684 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 761 руб. 79 коп. Взыскать в свою пользу с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств: проценты за пользование суммой займа в размере 91,4% годовых на сумму основного долга, неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 102 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 533 400 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом привлечен к участию в нем в качестве соответчика владелец автомобиля ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, при этом просил решение суда в части обращения взыскания на предмета залога не приводить в исполнение, поскольку он продан, денежные средства от реализации автомобиля поступили.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 с заявленными требованиями согласился, дополнительных пояснений не представил.
Ответчик ФИО3о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, явку своих представителей не обеспечил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Положениями пункта 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорс-Финанс» и ФИО3о. заключен договор микрозайма № СА-0020/2020, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Хорс-Финанс» предоставило ФИО3о. заем в сумме 300 000 руб. под 91,4% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства VolkswagenPassat СС, 2013 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак - №, VIN №, в связи с чем стороны заключили договор залога транспортного средства № ЗСА№ (т. 1 л.д. 21-25, 28-35).
По ходатайству представителя ответчика ФИО3о., оспаривавшего факт заключения им договора микрозайма, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно выводам заключения экспертаот ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО3о. в оригиналах договорамикрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО3о., а не другим лицом. (т. 2 л.д. 37-61).
Ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, заявлено не было.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой об исполнении (т. 1 л.д. 27).
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представило указанное платежное поручение, а также выписку по счету истца, с которого денежные средства в размере 300 000 руб. переведены ФИО3о. (т. 1 л.д. 79-80).
ПАО «Сбербанк России» по запросу суда представило документы о поступлении денежных средств на счет ответчика ФИО3о. в размере 300 000 руб. (т. 1 л.д. 72).
Платежи, согласно данному договору, должны осуществляться в соответствии с графиком платежей (т. 1 л.д. 26).
В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также неустойке, начисленной истцом в связи с неисполнением своих обязательств ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3о. получил претензию с требованием истца о возврате задолженности в течение 30 дней (т. 1 л.д. 36).
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Согласно пунктам 2, 12 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента передачи кредитором микрозайма заемщику или с даты списания денежных средств кредитора на основании заявления заемщика о перечислении по реквизитам, указанным заемщиком в заявлении о перечислении. Срок действия договора тридцать шесть месяцев, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, признается действующим до окончания исполнения сторонами обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).
В силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).
Согласно части 2 данной статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец, направив ответчику претензию с установлением разумного срока для выплаты задолженности по указанному договору займа, в настоящий момент обладает правом требовать досрочно возврата суммы займа.
Условиями договора микрозайма, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3 статьи 810ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа)Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9 статьи 6 указанного Федерального закона).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.
Согласно части 11 статьи 6 названного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно сведениям официального сайта Центрального банка Российской Федерации ООО МКК «Хорс-Финанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет статус действующей организации.
ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № № ООО МКК «Хорс-Финанс» предоставило ФИО3о. заем в сумме 300 000 руб. под 91,4% годовых сроком на 36 месяцевпод залог транспортного средства VolkswagenPassat СС, 2013 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Полная стоимость займа в процентах годовых составила 95,886 %.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 96,479 %, при их среднерыночном значении 72,359 %.
Тем самым полная стоимость займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, установленного законом.
Поскольку проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом с учетом того, что ранее по настоящему гражданскому делу состоялось заочное решение суда, которое вступило в законную силу и обращено к исполнению, в рамках которого проведены торги, в рамках которого реализован заложенный автомобиль ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля за 538 734 руб., которые платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД перечислены истцу, который признает их поступление ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного судом произведен расчет задолженности на день рассмотрения дела по существу.
Дата ежеме-сячного платежа
период просрочки
Остаток непога-шенногоежеме-сячного платежа по основ-ному долгу, руб.
Основной долг
Неус-тойкапо основ-ному долгу
Остаток непога-шенныхпроцен-тов по ежеме-сячному платежу, руб.
Проценты
Неустой-капопроцен-там
[1]
[4]
[5] = [2] * 91,4% / 365 * [6]
15.03.2021
16.03.2021
15.04.2021
31
3 426,36
3 426,36р.
58,20
0
0,00
0,00
15.04.2021
16.04.2021
17.05.2021
32
1 586,82
5 013,18р.
87,90
0
0,00
0,00
17.05.2021
18.05.2021
15.06.2021
29
1 001,80
6 014,98р.
95,58
0
0,00
0,00
15.06.2021
16.06.2021
15.07.2021
30
3 199,14
9 214,12р.
151,46
0
0,00
0,00
15.07.2021
16.07.2021
16.08.2021
32
2 733,78
11 947,90р.
209,50
0
0,00
0,00
16.08.2021
17.08.2021
15.09.2021
30
1 557,49
13 505,39р.
222,01
0
0,00
0,00
15.09.2021
16.09.2021
15.10.2021
30
3 056,16
16 561,55р.
272,24
0
0,00
0,00
15.10.2021
16.10.2021
15.11.2021
31
3 285,75
19 847,30р.
337,13
4609,79
4609,79
78,30
15.11.2021
16.11.2021
15.12.2021
30
2 861,53
22 708,83р.
373,30
22343,32
26953,11
443,06
15.12.2021
16.12.2021
15.01.2022
31
3 747,55
26 456,38р.
449,40
21622,57
48575,68
825,12
15.01.2022
16.01.2022
15.02.2022
31
3 374,58
29 830,96р.
506,72
22343,32
70919,00
1204,65
15.02.2022
16.02.2022
15.03.2022
28
3 636,54
33 467,50р.
513,47
22343,32
93262,32
1430,87
15.03.2022
16.03.2022
31.03.2022
16
5 829,67
39 297,17р.
344,52
20181,07
113443,39
994,57
15.04.2022
4 371,37
43 668,54р.
0,00
22343,32
135786,71
0,00
15.05.2022
5 322,11
48 990,65р.
0,00
21622,57
157409,28
0,00
15.06.2022
5 123,85
54 114,50р.
0,00
22343,32
179752,60
0,00
15.07.2022
6 106,85
60 221,35р.
0,00
21622,57
201375,17
0,00
15.08.2022
5 995,66
66 217,01р.
0,00
22343,32
223718,49
0,00
15.09.2022
02.10.2022
15.10.2022
14
6 461,09
72 678,10р.
557,53
22343,32
246061,81
1887,60
15.10.2022
16.10.2022
15.11.2022
31
7 501,41
80 179,51р.
1361,95
21622,57
267684,38
4546,97
15.11.2022
16.11.2022
15.12.2022
30
7 544,96
87 724,47р.
1442,05
22343,32
290027,70
4767,58
15.12.2022
16.12.2022
15.01.2023
31
8 631,74
96 356,21р.
1636,74
21622,57
311650,27
5293,79
15.01.2023
16.01.2023
15.02.2023
31
8 800,72
105 156,93р.
1786,23
22343,32
333993,59
5673,32
15.02.2023
16.02.2023
15.03.2023
28
9 483,90
114 640,83р.
1758,87
22343,32
356336,91
5467,09
15.03.2023
16.03.2023
15.04.2023
31
11 521,14
126 161,97р.
2143,03
20181,07
376517,98
6395,65
15.04.2023
16.04.2023
15.05.2023
30
11 114,46
137 276,43р.
2256,60
22343,32
398861,30
6556,62
15.05.2023
16.05.2023
15.06.2023
31
12 354,25
149 630,68р.
2541,67
21622,57
420483,87
7142,47
15.06.2023
16.06.2023
15.07.2023
30
12 936,28
162 566,96р.
2672,33
22343,32
442827,19
7279,35
15.07.2023
16.07.2023
15.08.2023
31
14 254,15
176 821,11р.
3003,54
21622,57
464449,76
7889,28
15.08.2023
16.08.2023
15.09.2023
31
15 047,00
191 868,11р.
3259,13
22343,32
486793,08
8268,81
15.09.2023
16.09.2023
15.10.2023
30
16 215,06
208 083,17р.
3420,55
22343,32
509136,40
8369,37
15.10.2023
16.10.2023
15.11.2023
31
17 673,48
225 756,65р.
3834,77
21622,57
530758,97
9015,63
15.11.2023
16.11.2023
15.12.2023
30
18 845,74
244 602,39р.
4020,86
22343,32
553102,29
9092,09
15.12.2023
16.12.2023
15.01.2024
31
20 416,93
265 019,32р.
4501,70
21622,57
574724,86
9762,45
15.01.2024
16.01.2024
15.02.2024
31
22 808,48
287 827,80р.
4889,13
22343,32
597068,18
10141,98
15.02.2024
16.02.2024
15.03.2024
29
0
287 827,80р.
4573,70
22343,32
619411,50
9842,70
15.03.2024
16.03.2024
15.04.2024
31
0
287 827,80р.
4889,13
20901,82
640313,32
10876,56
15.04.2024
16.04.2024
15.05.2024
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
662656,64
10892,99
15.05.2024
16.05.2024
15.06.2024
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
684279,21
11623,37
15.06.2024
16.06.2024
15.07.2024
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
706622,53
11615,71
15.07.2024
16.07.2024
15.08.2024
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
728245,10
12370,19
15.08.2024
16.08.2024
15.09.2024
31
0
287 827,80р.
4889,13
22343,32
750588,42
12749,72
15.09.2024
16.09.2024
15.10.2024
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
772931,74
12705,73
15.10.2024
16.10.2024
15.11.2024
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
794554,31
13496,54
15.11.2024
16.11.2024
15.12.2024
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
816897,63
13428,45
15.12.2024
16.12.2024
15.01.2025
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
838520,20
14243,36
15.01.2025
16.01.2025
15.02.2025
31
0
287 827,80р.
4889,13
22343,32
860863,52
14622,89
15.02.2025
16.02.2025
15.03.2025
28
0
287 827,80р.
4415,99
22343,32
883206,84
13550,57
15.03.2025
16.03.2025
15.04.2025
31
0
287 827,80р.
4889,13
20181,07
903387,91
15345,22
15.04.2025
16.04.2025
15.05.2025
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
925731,23
15217,50
15.05.2025
16.05.2025
15.06.2025
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
947353,80
16092,04
15.06.2025
16.06.2025
15.07.2025
30
0
287 827,80р.
4731,42
22343,32
969697,12
15940,23
15.07.2025
16.07.2025
15.08.2025
31
0
287 827,80р.
4889,13
21622,57
991319,69
16838,86
15.08.2025
16.08.2025
22.08.2025
7
0
287 827,80р.
1104,00
22343,32
1013663,01
3888,02
22.08.2025
погашение процентов 538 734 руб.
23.08.2025
15.09.2025
24
0
287 827,80р.
3785,13
5045,26
479974,27
6311,99
15.09.2025
16.09.2025
09.10.2025
24
0
287 827,80р.
3785,13
17298,06
497272,33
6539,47
09.10.2025
0,00
287 827,80р.
0,00
17298,06
514570,39
143651,85
1053304,39
380718,72
Таким образом, задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 287 827 руб. 80 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 570 руб. 39 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) в размере 524 370 руб. 57 коп. (143 651 руб. 85 коп. + 380 718 руб. 72 коп.).
Поскольку ответчик АлиевД.Г.о. не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору микрозайма, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 287 827 руб. 80 коп., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 570 руб. 39 коп., подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 91,4% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составит 0,25% в день (91,4%/365), что не превышает предельное значение полной стоимости кредита 0,26% (96,479%/365) в день).
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств предусмотрено законом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга (287 827 руб. 80 коп.) из расчета 91,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Учитывая правовую природу данного обязательства, оснований для уменьшения данных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 761 руб. 79 коп., рассчитанная на сумму остатка непогашенного ежемесячного платежа за указанный период, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Пунктами 6, 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения своих обязательств по возврату ответчик обязан уплатить истцу помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств; начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного, а также не полностью исполненного, в срок платежа (просрочки пользования суммой займа в размере 91,4% годовых со дня досрочного возникновения обязанности возврата суммы займа заемщиком до дня возврата суммы займа в полном объеме.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел обанкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ до окончания моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскиваются.
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ), неустойка (статьи 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 и 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования о взыскании неустойки. С учетом изложенного данное требование подлежит удовлетворению частично путем исключения указанного периода при исчислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 370 руб. 57 коп.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частями 21, 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Условия пункта 6, 12 спорного договора не противоречат приведенным выше нормам материального права.
Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 370 руб. 57 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № CA-0020/2020 в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (части 1 статьи 56 ГПК РФ, части1 статьи 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислены штрафные санкции, обеспечение исполнения обязательств залогом транспортного средства, суд полагает, что размер неустойки в размере 524 370 руб. 57 коп.? и неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженностис ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № CA-0020/2020 соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшению не подлежит.
Согласно частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.
В силу пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований з алого держателя.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Из материалов дела следует, что в силу пунктов 9, 10 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и предоставить кредитору в залог транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3о. и истцом заключен договор залога транспортного средства № № (т. 1 л.д. 28-31), по условиям которого ФИО3о. предоставил в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № № автомобиль VolkswagenPassatСС, 2013 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, VIN№.
Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты до настоящего момента имеется информация о залоге автомобиля в пользу истца.
Сумма задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозаймасоставляет –802 398 руб. 19 коп. (287 827 руб. 80 коп. + 514 570 руб. 39 коп.), из чего следует, что сумма неисполненного обязательстване может считаться незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ.
По общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась но характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство ответчиком не выполняется, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяетсуд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что согласуется с позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В удовлетворении заявления об установлении начальной продажной цены следует отказать.
При этом в части обращения взыскания на автомобиль решение суда в исполнение не приводить, поскольку он реализован и денежные средства поступили истцу на основании ранее вступившего в законную силу заочного решения суда по настоящему спору, которое в последствии было отменено самим же судом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом сведений уточненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета требований истца общий их размер составил 1 364 296 руб. 77 коп. (287 827 руб. 80 коп. + 514 570 руб. 47 коп. + 561 898 руб. 50 коп.), в связи с чем уплате подлежала государственная пошлина в размере 15 021 руб. 48 коп. (материальное требование) и 6 000 руб. (нематериальное требование об обращении взыскания), а всего 21 021 руб. 48 коп.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 15 479 руб. (9 479 руб. + 6 000 руб.) (т. 1 л.д. 8).
Материальные требования истца удовлетворены на 97,25% (1 326 768 руб. 76 коп. / 1 364 296 руб. 77 коп.) и полностью нематериальное требование об обращении взыскания, в связи с чем с ответчика ФИО3о. подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 20 608 руб. 28 коп., из них часть в пользу истца.
В пользу истца с ответчика ФИО3о. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 218 руб. 26 коп. (9 479 руб. х 97,25%+ 6 000 руб.).
Поскольку в рамках настоящего спора государственная пошлина оплачена не полностью, ее остаток в размере 5 542 руб. 48 коп. (21 021 руб. 48 коп. - 15 479 руб.) следует довзыскать, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ФИО3о. – 5 129 руб. 28 коп. (20 608 руб. 28 коп. - 15 479 руб.), а с истца – 413 руб. 20 коп.
Истец просит взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Из содержания договора следует, что представитель должен был составить исковое заявление, представлять интересы истца в суде, однако истца в судебных заседаниях представляли интересы представители, действующие на основании доверенности, выданной истцом, без учета исполнителя по данному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что разумным в данном случае является размер расходов – 5 000 руб.
С учетом положений статей 98 и 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, сложности категории настоящего дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3о. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 862 руб. 46 коп. (5 000 руб. х 97,25%) (т. 1 л.д. 37, 38)
Руководитель экспертного учреждения просил распределить расходы, понесенные в связи с судебной экспертизой, о чем представил счет на сумму 90 000 руб.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3о. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 87 524 руб. 35 коп., с истца - 2 475 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 4, 12. 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО12 ФИО17 (ИНН №),ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 ФИО18 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 287 827 руб. 80 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 570 руб. 39 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 370 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя – 4 862 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 15 218 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО12 ФИО19 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга проценты за пользование суммой займа в размере 91,4% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга и процентов неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство VolkswagenPassatСС, 2013 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак №, VIN№, путем реализации с публичных торгов.
Решение суда в части обращения взыскания на автомобиль к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО12 ФИО20 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 129 руб. 28 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 413 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО12 ФИО21 (ИНН №)впользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 87 524 руб. 35 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Хорс-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)впользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Аргумент» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 475 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Мельников