Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супругу, разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супругу, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска, неоднократно уточненного в ходе судебного разбирательства, указала, что между ней и ответчиком зарегистрирован брак, от которого родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине конфликтов и отсутствия материальной помощи со стороны ответчика. С октября 2021 года брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Добровольно вопрос с ответчиком об уплате алиментов не решен, соглашения об уплате алиментов не достигнуто. У дочери имеется ряд заболеваний, в связи с чем, необходимы дополнительные денежные средства на лечение. Ответчик официально трудоустроен, имеет дополнительный заработок, в связи с чем, алименты должен выплачивать в размере ? от заработка и одновременно в твердой денежной сумме. Также, обязан содержать ее в течение трех лет со дня рождения ребенка.
Кроме этого, в период брака сторонами было нажито имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 61,8 кв. метров с кадастровым номером 50:11:0020206:3857, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, для приобретения которой были использованы кредитные средства, а также договор об ипотеке.
Полагает, что ее доля в совместно нажитом имуществе составляет ?, но фактически на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ответчик расходует совместно нажитое имущество не в интересах семьи, она с ребенком нуждается в отельном комфортном жилье, поэтому считает, что ее доля в совместно нажитом имуществе – квартире должна быть увеличена до 2/3 с учетом интересов ребенка.
Автомобиль KIA QLE SPORTAGE, 2019 года выпуска, цвет синий приобретен в период брака на основании договора купли-продажи, заключенного между ответчиком и ООО «АМКапитал», автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 872 776 рублей, полагает необходимым оставить автомобиль ей, поскольку он необходим для нужд ребенка, компенсация ? стоимости автомобиля, которую она согласна выплатить ответчику составляет 936 388 рублей.
<адрес>ю 4,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, пом. <адрес> необходимо передать в ее собственность и взыскать в пользу ответчика компенсацию в размере ? стоимости кладовой по договору участия в долевом строительстве от 18.07.2017г. в размере 102 900 рублей.
Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела предъявлены встречные требования.
В обоснование которых указано, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 61,8 кв. метров с <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес> автомобиль <адрес>. Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в размере 550 000 рублей ему передали в дар родители. При разделе квартиры просит увеличить его долю до 2/3.
Спорный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по схеме «трейд-ин», часть денежных средств на покупку была оформлена по потребительскому кредиту, а часть в счет продажи, принадлежавшего ему до брака автомобиля. Спорный автомобиль зарегистрирован на его имя, он им пользуется со дня его приобретения.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ним 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, также выделить автомобиль KIA QLE SPORTAGE, 2019 года выпуска ему.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель уточненные требования о разделе совместно нажитого имущества поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО2 просили отказать в полном объёме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании первоначальные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях. Просили удовлетворить встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истца и ответчика, представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
В силу ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ФИО5) И.В. и ФИО2 Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи № был зарегистрирован брак.
От брака у сторон родился ребенок – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При рассмотрении дела судом установлено, что отношения истца и ответчика не основаны на чувстве любви и взаимопонимания. Общее хозяйства между сторонами не ведется с октября 2021 года, что следует из объяснений сторон и не оспаривается сторонами.
Судом сторонам предоставлялся срок для примирения.
Учитывая, что против расторжения брака ответчик не возражает, истец настаивает на расторжении брака, суд не усматривает возможности сохранения семьи в данном случае, в связи с чем, считает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Частью 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В настоящее время ребенок – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с родителями.
Судом установлено, что ФИО2 официально трудоустроен, работает в АО «Русское Радио-Евразия» в должности ведущего новостей, имеет стабильный заработок.
Истец при рассмотрении дела пояснила, что ответчик материальной помощи на содержание ребенка фактически не оказывал, в настоящее время она находится в декретном отпуске, не имеет возможности работать, получает пособие, в связи с чем, также просит взыскать алименты на себя. Кроме этого, полагает, что ответчик имеет дополнительный доход.
Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей и алименты на содержание супруги в размере 17 683 рублей ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> с последующей индексацией.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером 50:11:0020206:3857, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>;
- нежилое помещение, с кадастровым номером 50:11:0020206:4529, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, пос. 1106;
- автомобиль KIA QLE SPORTAGE, 2019 года выпуска цвет синий госномер О541НМ799, номер двигателя П4ТФОР016443.
Как следует из материалов дела, квартира была приобретена в период брака и принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве № ДУ-10-10-255 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о регистрации 50:11:0020206:3857-50/422/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том № л.д. 14-19).
Нежилое помещение - кладовая приобретена в период брака и принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве №ДУ-10К09-1106 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2022г.
Для приобретения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк», ФИО2, ФИО1 заключен №
В указанных договорах стороны являются созаемщиками, залоговые обязательства сохраняются.
Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет синий также приобретен в период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО2 и ООО «АМКапитал», автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Таким образом, следует признать указанное выше имущество, приобретенное сторонами в период брака их совместной собственностью.
Истец в обоснование иска в части раздела квартиры указала, что у ребенка имеется ряд заболеваний и с учетом интересов ребенка ее доля в совместно нажитом имуществе должна быть увеличена, также просила передать ей в собственность кладовую, поскольку ей она необходима для хранения вещей.
Ответчиком во встречных требованиях о разделе квартиры указано, что часть денежных средств, затраченных на покупку квартиры в размере 550 000 рублей, была получена им безвозмездно в дар от родственников, в связи с чем, просит отойти от равенства долей в общем имуществе.
Между тем, доказательств в обоснование своих доводов о нуждаемости в использовании имущества, обоснованности отступления от равенства долей в имуществе с учетом интересов ребенка истцом ФИО1 не представлено и судом не установлено. Равно как и не представлено доказательств вложения, в стоимость недвижимого имущества подаренных денежных средств, приобретения транспортного средства с использованием денежных средств от продажи имущества, ранее принадлежащего ФИО2
Суд обращает внимание стороны, что подаренные в период брака денежные средства, в том числе и на приобретение имущества фактически поступают в семью, таким образов исключительно наличие факта дарения не свидетельствует о принадлежности денежных средств лично одному из супругов.
Поскольку брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений о разделе между супругами совместно нажитого имущества суду не представлено, указанное спорное имущество является недвижимым и предполагает возможность установления долей в праве собственности, каких-либо оснований от отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не усматривается, суд считает необходимым определить доли сторон в праве собственности на это имущество равными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества признав за каждой из сторон право собственности по ? доле, с сохранением залоговых обязательств.
Что касается требований о разделе автомобиля, в соответствии с оценкой стоимости, представленной истцом, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 1 872 776 рублей.
Ответчик в ходе судебного разбирательства определенную истцом стоимость автомобиля не оспаривал, от проведения судебной экспертизы отказался.
Учитывая, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО2, находится в его пользовании, ответчик материально обеспечен, суд считает возможным оставить транспортное средство в его собственности с выплатой в пользу ФИО1 компенсации в размере стоимости ? его доли, что составляет 936 388.00 рублей.
Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования сторон о разделе имущества удовлетворены судом частично, госпошлина не оплачена, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со сторон в пользу бюджета муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО1 в размере 19 723,77 рублей, с ФИО2 в размере 28 531,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично, встречный иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Брак, Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАНС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО1 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР ежемесячно алименты на ее содержание в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории <адрес> в сумме 17 683 рубля ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в браке в виде квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>; нежилого помещения – кладовой с №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес> равных долях.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с № расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю нежилого помещения – кладовой с № по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю нежилого помещения – кладовой с №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, д. Сабурово, <адрес>.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на указанные выше квартиру и нежилые помещения и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.
Оставить в собственности ФИО2 автомобиль №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости автомобиля № года выпуска, цвет синий госномер О541НМ799, номер двигателя П4ТФОР016443 в сумме 936 388 (девятьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 28 531,46 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 19 723,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева