Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000496-46

Производство № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд в составе:

председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников Г., умершей , задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г., родившейся , был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Г. кредит в безналичной/наличной форме в сумме на срок месяцев. Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), указывает, что факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, истец полагает договор заключенным и обязательным для исполнения. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером от , а также решением о присоединении. Ссылаясь на положения ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица . полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Совкомбанк»). Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на составляет , что подтверждается расчетом задолженности. Г. умерла . Наследственное дело после смерти Г. открыто нотариусом С. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем, по мнению истца, продолжается нарушение условий договора. На основании изложенного истец просит взыскать с наследника Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, отсутствовал, при подаче исков ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Определением Ширинского районного суда от к участию в деле по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г., расходов по оплате государственной пошлины ответчиком привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда заявление, согласно которому указал, что с заявленными требованиями не согласен. Обратил внимание на представленный истцом суду расчет задолженности, из которого следует, что последний фактический платеж был совершен Г. , кредит предоставлялся на срок – , то есть до . На основании изложенного ответчик просил суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований ).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Поскольку по правилам п. 1 ст. 425 и п. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наличие между сторонами обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита , заключенного в виде акцептированного заявления оферты, на сумму на срок месяцев под годовых между истцом, как кредитором, и заемщиком Г. (далее по тексту договор – ). Количество платежей – , размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей – ; дата платежа – число каждого месяца; последний платеж в сумме

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п. договора, согласно положениям которого заемщик ознакомлен с тем, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у Заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать годового дохода Заемщика, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций ( ).

Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита (далее по тексту Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Все термины, указанные в Индивидуальных условиях с заглавной буквы, толкуются в значениях, определенных Общими условиями ( ).

Исходя из графика погашения кредита, кредит погашается равными платежами (всего платежей), последний платеж ).

Согласно представленной выписке по лицевому счету о движении денежных средств по договору от за период с по следует, что Г. был выдан кредит на сумму . При этом оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме. Всего во исполнение обязательств по кредиту ответчиком оплачено

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору от , размер задолженности Г. за период с по составляет , в том числе: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – . Представленный расчет судом проверен, ответчиком фактически не оспорен, представляется арифметически верным

В судебном заседании установлено, что по состоянию на по кредитному договору от Банком заемщику выставлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком. Предложено в течение дней с момента отправления настоящей претензии ( ) погасить задолженность в размере .

Г. умерла (свидетельство о смерти серии , выданное ; запись акта о смерти от – ).

Из материалов наследственного дела , открытого к имуществу Г., умершей , следует, что единственным наследником по закону является ФИО1, родившийся ( ).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от , от наследником имущества Г. приобретено право собственности на автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак , автомобиль марки года выпуска, государственный регистрационный знак

Исходя из выписок из отчетов от , от рыночная стоимость автомобиля составляет .

Кроме того, материалы наследственного дела содержат сведения о том, что Г. на праве собственности принадлежит в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый , кадастровой стоимостью а также в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый , кадастровой стоимостью

Сведения о выдаче свидетельств о праве собственности ФИО1 на указанные выше объекты недвижимости материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Р.С.» к ФИО1, являющемуся единственным наследником Г., о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от , о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от , судебных расходов – отказано.

Решением Ширинского районного суда от исковые требования общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, являющемуся наследником имущества Г., обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворено в части: с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа от в размере ; расходы по уплате государственной пошлины в размере . В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью » отказано.

Учитывая, что после смерти заемщика наследство умершей ФИО1 принял ее ФИО1, суд признает правомерность заявленных истцом требований к указанному ответчику в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, принимая во внимание решение Ширинского районного суда от , в размере .

Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просит отказать в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по счету по договору № от денежные средства были предоставлены заемщику , последний платеж произведен заемщиком , последний платеж согласно графика платежей .

Об имеющейся задолженности Банк информировал Г. , предложил вернуть всю сумму задолженности по договору от в течение дней с момента отправления настоящей претензии, таким образом, у Банка возникло право требовать взыскания долга по спорному кредитному договору от .

Последствия обращения в суд за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ.

Согласно п. 1 указанной статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из информации, представленной суду за подписью мирового судьи судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа для взыскания с Г. задолженности по кредитному договору от отказано, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа, либо со дня, когда платеж внесен не в полном объеме.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

Доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными, стороной истца не представлено. Ходатайства в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

С учетом подачи истцом иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Г. (дата направления иска в суд – ), следует признать, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Cогласно абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от за счет наследственного имущества умершей Г..

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ) к ФИО1, родившемуся (паспорт серии ) о взыскании задолженности по кредитному договору от за счет наследственного имущества умершей Г., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 4 октября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.