Дело № 2-201/2026 (2-3787/2025;) <.....>
УИД 59RS0006-02-2025-003516-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Поздеевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор на выполнение строительных работ от (дата), (дата) и (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО6, взыскать с ответчиков уплаченные по договорам денежные средства в размере 545 000 рублей, неустойку в размере 545 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор на проведение строительных работ в частном доме, принадлежащем супруге истца – ФИО4 Стоимость работ определена сторонами в размере 90 000 рублей.
(дата) между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор на проведение строительных работ. Стоимость работ определена сторонами в размере 215 000 рублей. Срок выполнения работ до (дата).
Работы по договорам ФИО6 не выполнены.
(дата) по требованию Истца ФИО3 прибыл на место выполнения работ и принял на себя обязательства по Договорам за своего сына, выдал расписку о принятии обязательств. Кроме того, (дата) между истцом и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение строительных работ. ФИО3 выдана расписка в получении денежных средств по договору в сумме 90000 рублей. После заключения оговора ФИО3 приступил к выполнению работ – произвел демонтаж старого покрытия.
(дата) между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор на проведение строительных работ. Стоимость работ определена сторонами в размере 230 000 рублей. Срок окончания работ (дата).
(дата) истцом и ФИО3 составлен акт приемки выполненных работ, в котором зафиксировано, видимые недостатки при выполнении работ и работы по их устранению, а также дополнительные работы, без которых невозможно выполнить надлежащим образом и в установленный срок работы. В этот же день ФИО3 написана расписка о получении денежных средств по договору в сумме 230000 рублей. Также (дата) истцом и ФИО3 составлено 2 акта об исполнении финансовых обязательств, которые подтверждают, что истец передал, а ФИО3 получил денежные средства для проведения ремонтных работ в принадлежащем истцу частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 545000 рублей, на выполнение работ, перечисленных в договорах от (дата), (дата) и (дата).
Истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме.
Работы ФИО3 не выполнены в полном объеме, качество выполненных работ не соответствует заявленному, истцом выявлены недостатки выполненных работ: не сделана гидроизоляция крыши, дыры и просветы под крышей, при сквозняке выдувает тепло, отсутствует водоотталкивающая пленка, щели, неверно установлен сток воды, и другие.
Истец был лишен возможности направить ответчикам уведомление о расторжении заключенных между ними договоров, поскольку у истца отсутствуют сведения о месте нахождения ответчиков.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5, которым выполнены работы на сумму 5000 рублей, согласно акту об оказании юридических услуг от (дата), принятых и оплаченных Истцом.
Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д. 2-3).
Истец ФИО1, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.
Ответчики ФИО6, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со статьей 704 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1).
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок поих обнаружении.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от (дата) №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абзаца 3 пункта 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от (дата) №... "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> расположенного на нем хозяйственного строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: жилое, 1-этажное (подземных этажей – 0), общая площадь 27,7 кв.м. (л.д. 11, 53-54, 98-101).
ФИО1 является супругом ФИО4 (л.д. 49).
(дата) между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор подряда №б/н на проведение строительных работ по демонтажу/монтажу кровли общей площадью 50 кв.м. из материалов подрядчика (л.д. 13, 80).
Срок начала работ (дата).
Срок окончания работ (дата).
Стоимость работ определена сторонами в размере 90000 рублей.
(дата) между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор подряда №б/н на проведение строительных работ по демонтажу/монтажу кровли дома и веранды из материалов подрядчика (л.д. 14, 81).
Стоимость работ определена сторонами в размере 215000 рублей, срок начала выполнения работ – (дата), срок окончания работ – (дата).
ФИО3 взял на себя полную ответственность зазаключенныеФИО6 договоров, в том числе исполнение обязательств перед ФИО1 по данным договорам в полном объеме в трехдневный срок (л.д. 15). В связи с чем, между ФИО1 и ФИО3 были переподписаны договоры от (дата) на сумму 90000 рублей (л.д. 18).
(дата) между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда №б/н на проведение строительных работ по демонтажу старой кровли, восстановлению кирпичной кладки вокруг трубы дымохода, установке каркаса для стока воды с крыши (л.д. 20).
Стоимость работ определена сторонами в размере 230000 рублей, срок начала выполнения работ – (дата), срок окончания работ – (дата).
ФИО1 оплатил по договору 230000 рублей, что подтверждается распиской от (дата) (л.д. 22).
ФИО3 написана расписка в получении от ФИО1 100000 рублей, из которых 10000 рублей за отказ от проведения строительных работ по бане по договору № б/н (л.д. 19).
(дата) между ФИО3 и ФИО1 подписан акт исполнения финансовых обязательств, согласно которому ФИО1 исполнил финансовые обязательства по договорам подряда в полном объеме и передал исполнителю ФИО3 денежные средства в размере 545000 рублей (л.д. 23,24).
(дата) истцом и ответчиком ФИО3 подписан акт приемки выполненных работ по ремонту кровли крыши пристроя к дому в <АДРЕС> на основании договора от (дата), согласно которому ответчиком выполнены следующие виды работ: демонтаж старой кровли площадью 52 кв.м., монтаж кровли пристроя по всей длине, вдоль всей длины пристроя положены доски (лаги) на которых уложен гидроизоляционный слой не в полном объеме (л.д. 16).
Из текста акта следует, что подрядчик обязуется предоставить чеки на закупку материала, а также установлен срок переделки крыши при ее неисправности в 4-хдневный срок, в случае невозможности провести работы по устранению недостатков, подрядчик обязался вернуть в 3-хдневный срок уплаченные по договору денежные средства.
(дата) истцом и ответчиком ФИО3 подписан акт приемки выполненных работ по ремонту кровли крыши дома и веранды в <АДРЕС> на основании договора от (дата), согласно которому ответчиком выполнены следующие виды работ: демонтаж крыши старой крыши, демонтаж крыши веранды, обрешетка крыши дома, монтаж кровли на веранду и дом, вдоль всей длины веранды положены доски на поверхность старого рубероида, не выровнен скат посередине, сверху покрыт пароизоляцией и железом (л.д. 17).
Из текста акта следует, что подрядчик обязуется предоставить чеки на закупку материала, а также подрядчику установлен срок устранения указанных недостатков 4 дня, или возврат всех денег, потраченных на нее в трехдневный срок.
(дата) истцом и ответчиком ФИО3 подписан акт приемки выполненных работ по ремонту крыши дома в <АДРЕС> на основании договора от (дата), согласно которому ответчиком выполнены следующие виды работ: демонтаж крыши старой кровли (снятие старых досок), восстановлении кирпичной кладки вокруг трубы дымохода, установлен каркас для стока с крыши, уборка строительного мусора (л.д. 21).
Из текста акта следует, что в случае неисправности кладки, иных недостатков, приведших к пожару, ФИО3 и его сын ФИО6 обязуются возместись все убытки в срок 5 дней.
(дата) ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО6 и ФИО3 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий (л.д. 28-31).
Работы были выполнены с низким качеством из дешевого материала гидроизоляция уложена не по всему периметру, в один слой, имеются просветы и некачественно выверенные швы, что следует из представленных фотоснимков (л.д. 32-44). Кроме того, работы выполнены не в полном объеме.
В подтверждение осуществления платежей истцом представлены выписки о движении денежных средств по счету истца (л.д. 59-69).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон возникли именно в результате осуществления ответчиком систематической деятельности, направленной на извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельности, в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда, которые регулируются, в том числе, положениями Закона о защите прав потребителей.
Данный вывод суд основывает на пояснениях истца, данных в исковом заявлении, а также сведений, содержащихся в объявлении о проведении строительных работ (л.д. 102).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услуги) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Судом установлено, что работы по договорам от (дата), (дата) и (дата) выполнены с существенными недостатками. Обязательства ФИО1 по оплате оказываемых услуг исполнены в полном объеме. Суд приходит к выводу, что бремя предоставления обстоятельств освобождения от ответственности, лежит на ФИО6, ФИО3, однако ответчиками такие доказательства в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требования ФИО1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО6 и ФИО3 работ, предусмотренных договорами подряда от (дата), (дата) и (дата).
Поскольку ФИО3 взял на себя обязательства по договорам подряда от (дата) и (дата), заключенным между ФИО1 и ФИО6, фактически начал выполнение работ по указанным договорам, в материалах дела имеются сведения о том, что именно ФИО3 получил денежные средства по договорам в размере 545000 рублей, то надлежащим ответчиком является ФИО3, оснований для взыскания с ФИО6 денежных средств не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 уплаченных по договорам от (дата), (дата) и (дата) денежных средств в размере 545 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 545 000 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств за период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего.
Понятие неустойки закреплено в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1).
Размер неустойки, исчисляемый по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с (дата) по (дата) от цены договора (в общей сумме по состоянию на (дата) ФИО3 получил во исполнения обязательств по договора подряда 545000 рубелей, срок исполнения обязательств по договорам (дата)) за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением условий договора – некачественном оказании услуг составит 1956 550 рублей, но не более цены договора, то есть 545000 рублей:
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
545 000,00
01.10.2024
24.09.2025
359
545 000,00 ? 359 ? 1%
1956 550,00 р.
Итого:
1956550,00 р.
но не более 100%
545 000,00руб.
Стоимость товара: 545 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 545 000,00 руб.
Поскольку пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере, то есть в сумме 116100 рублей, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) №... разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку стороной ответчика о снижении размера неустойки и штрафа при рассмотрении дела заявлено не было, у суда согласно приведенной выше позиции Верховного суда Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной неустойки не имеется.
Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
С ФИО3. в пользу ФИО1, следует взыскать неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 545000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обоснование истцом размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, период нарушения прав истца, как потребителя, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – 30000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от(дата) №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Размер штрафа составит 560 000 рублей, то есть 50% от присужденной в пользу истца сумму (545000+545 000+ 30 000=1120 000).
Ввиду отсутствия заявления ответчика о снижении штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о расторжении договоров подряда от (дата), (дата) и (дата).
В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)...
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);...
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
С учетом изложенного выше, с учетом того, что ФИО3, в нарушение норм действующего законодательства не представил истцу сведения об адресе для направления претензий и требований, на основании ст.ст. 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований в части расторжения договоров подряда на проведение строительных работ от (дата), (дата) и (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статей 2, 35 ГПК РФ, статей 3, 45 КАС РФ, статей 2, 41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается материалами дела – договор об оказании юридических услуг №... от (дата), кассовыми чеками от (дата) и (дата), актом оказанных услуг от (дата), соглашением от (дата) (л.д. 93-97).
Суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворённых судом исковых требований имущественного характера на сумму 1 090 000 рублей и неимущественного характера по требованию о компенсации морального вреда с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 28 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., уплаченные по договорам от (дата), (дата), (дата) денежные средства в размере 545 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 545000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также штраф вразмере 560 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, исковых требований к ФИО6 - отказать.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт <...>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 23.01.2025.
Судья (подпись) А.В. Поздеева
<.....>
Судья А.В. Поздеева
подлинный документ подшит
в гражданское дело № 2-201/2026
Орджоникидзевского районного суда г.Перми