УИД: 51RS0001-01-2023-000166-34
Дело № 2а-801/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Величко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований указано, что согласно поступившим от <данные изъяты> сведениям, ФИО1 в 2020 году был получен доход в размере 94.000 рублей, с которого налоговым агентом не осуществлялось удержание НДФЛ, размер которого составляет 12.220 рублей. В адрес административного ответчика направлялось уведомление и требование об уплате НДФЛ, однако оплата не производилась. На основании этого было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы НДФЛ, и мировым судьей СУ № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска приказ был выдан. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.07.2022. Поскольку и на настоящее время оплата НДФЛ не произведена ответчиком, налоговый орган просит взыскать с ответчика сумму задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 12.220 рублей, пени в размере 24 рубля 44 копейки и госпошлину.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изначально выражалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления уведомления на адрес регистрации, не явился. Судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ указывает на надлежащее исполнение судом своей обязанности по уведомлению административного ответчика.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-852/2022, считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Исходя из ч. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Для исчисления НДФЛ в качестве налоговой базы выступает весь доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации (ст. 209, ч. 1 ст. 210 НК РФ).
Принимая во внимание ч. 1 ст. 24, ч. 1 и 2 ст. 226 и ч. 5 ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщики получили доход, выступают налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать и перечислить НДФЛ в бюджет Российской Федерации. Но в случае невозможности удержать у налогоплательщика сумму НДФЛ в течение налогового периода, которым является календарный год, налоговый агент обязан в срок не позднее 01 марта следующего года, письменно сообщить налоговому органу и налогоплательщику о невозможности удержать налог, о суммах, с которого он не удержан и о сумме самого исчисленного НДФЛ.
В свою очередь в силу ч. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых переданы налоговыми агентами в налоговые органы в порядке ч. 6 ст. 226 НК РФ, обязаны в срок не позднее 01 декабря следующего за налоговым периодом года уплатить НДФЛ на основании направленного в их адрес налогового уведомления от налогового органа. Судом установлено, что в адрес налогового органа от АО «СК «Гайде» поступила информация о том, что административному ответчику в 2020 году было выплачено 94.000 рублей, с которых исчислен НДФЛ в размере 12.220 рублей, однако данная сумма налоговым агентом не удержана с ФИО1
В связи с этим в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 01.09.2021, в котором ему предлагалось уплатить НДФЛ в размере 12.220 рублей.
Поскольку ответчик оплату НДФЛ не произвел, ему было направлено налоговое требование № от 10.12.2021 с указанием о необходимости уплатить НДФЛ и пени в срок до 24.12.2021.
Однако в установленный законом срок административным истцом сумма задолженности по НДФЛ так и не была погашена, что послужило основанием для обращения за выдачей судебного приказа, который был выдан, а затем отменен по заявлению ФИО1 Все вышеизложенное подтверждается как материалами настоящего дела, так и материалами дела мирового судьи СУ № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска №. При этом суд учитывает, что заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный для этого срок, как и подача административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Стороной административного истца представлена справка формы 2-НФДЛ № от 16.02.2021 за 2020 год, из которой следует, что ФИО1 получил в 2020 году доход в размере 94.000 рублей по коду дохода «4800». Исходя из приказа ФНС России № ММВ-7-11/387 от 10.09.2015 года, данный код, указанный в справке <данные изъяты> указывает на «Иные доходы».
В данном случае сумму в 94.000 рублей следует рассматривать как доход, подпадающий под налогообложение налогом на доходы физических лиц, с учетом вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, требования административного иска обоснованы и взысканию с ФИО1 подлежит сумма НДФЛ за 2020 год в размере 12.220 рублей, принимая во внимание все вышеизложенное, а также отсутствие допустимых и относимых доказательств, опровергающих как установленные судом обстоятельства, так и расчет административного истца со стороны административного ответчика.
В силу ст. 75 НК РФ административным истцом исчислена сумма пени на задолженность, составившая 24 рубля 44 копейки.
Кроме того, в силу статьи 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу УФНС России по Мурманской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 12.220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей, пени в размере 24 (двадцать четыре) рубля 44 копейки, а всего – 12.244 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 44 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: Н.В. Шуминова