УИД 77RS0017-02-2022-018489-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/23 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 364-0319 от 06.03.2019, взыскать денежные средства в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф. Требования мотивированы тем, что 06.03.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 364-0319, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую и практическую помощь в разрешении спорных вопросов, возникающих между ФИО1 и третьими лицами, а именно в рамках настоящего дела ИП ФИО2 изучает все документы представленные ФИО1 по спорным вопросам вытекающим из договоров заключенным между ФИО1 и ее кредиторами, переданных в работу ИП ФИО2, информирует ФИО1 о возможных вариантах. условиях и последствиях разрешения спорной ситуации, осуществляет переговоры с кредиторами ФИО1 в устной и письменной формах, а также с использованием средств телефонной связи и массовых коммуникаций на стадии досудебного урегулирования, подготавливает все необходимые документы для предоставления ФИО1 в суд , представляет интересы ФИО1 в суде на всех стадиях судебного разбирательства и во всех судебных инстанциях, представляет интересы ФИО1 в службе судебных приставов на стадии исполнительного производства. Истец оплатила стоимость услуг по договору в размере 140 000 руб., однако ответчиком не оказаны услуги в полном объеме, ответчиком проведена работа без достижения результата. Полагая, что ответчиком не выполнены условия заключенного договора, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.ст. 407, 408 ГК РФ).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1 ст. 4 Закона о ЗПП).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

При этом, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Основания расторжения договора в судебном порядке установлены статьей 450 ГК РФ, согласно положениям которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Вместе с тем, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, при этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.03.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № 364-0319, по условиям которого ИП ФИО2 принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридическую и практическую помощь в разрешении спорных вопросов, возникающих между ФИО1 и третьими лицами, а именно в рамках настоящего дела ИП ФИО2 изучает все документы представленные ФИО1 по спорным вопросам вытекающим из договоров заключенным между ФИО1 и ее кредиторами, переданных в работу ИП ФИО2, информирует ФИО1 о возможных вариантах. условиях и последствиях разрешения спорной ситуации, осуществляет переговоры с кредиторами ФИО1 в устной и письменной формах, а также с использованием средств телефонной связи и массовых коммуникаций на стадии досудебного урегулирования, подготавливает все необходимые документы для предоставления ФИО1 в суд , представляет интересы ФИО1 в суде на всех стадиях судебного разбирательства и во всех судебных инстанциях, представляет интересы ФИО1 в службе судебных приставов на стадии исполнительного производства.

ФИО1 оплатила стоимость услуг по договору в размере 140 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ответчиком не оказаны услуги по договору в полном объеме, ответчиком проведена работа без достижения результата.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражая против удовлетворения исковых ИП ФИО2 указывает на то, что исполнителем по договору проведены все необходимые мероприятия с целью определения стратегии и тактики оказания юридических услуг, путем осуществления переговоров с истцом и ее представителем. На всех этапах работы исполнителем с ФИО1 осуществлялось сотрудничество в части, касающейся конкретного вопроса и предмета подписанного договора. Со стороны исполнителя, руководствуясь интересами заказчика и для достижения результата, была проведена вся необходимая подготовительная работа, включающая в себя проведение правового анализа, сопряженного с анализом судебной практики по аналогичным делам и действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств, поскольку истцом не представлено доказательств невыполнения ответчиком условий договора.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в котором судом отказано, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Согласно п. 3.2. Договора, датой прекращения договора считается дата подписания акта приема-передачи консультативно-сопроводительных услуг, поскольку акт между сторонами подписан не был, суд приходит к выводу о расторжении договора № 364-0319, заключенный 06.03.2019 между ИП ФИО2 и ФИО1 в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 364-0319, заключенный 06.03.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова