Дело №

УИД 25RS0№-20

Мотивированное решение

изготовлено 09.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что дата в результате ДТП повреждено транспортное средство «Хонда Фред», государственный регистрационный знак ФИО9. Собственник транспортного средства ФИО3 уступил право требования истцу. Ответчиком страховые обязательства исполнены частично, осуществлена страховая выплата в размере 283 620 руб., со страховой выплаты удержана сумма 42 380 руб., которая, как полагает ответчик, является налогом. 0дата истцом подана претензия ответчику. дата истец обратился к Финансовому уполномоченному, оплатив пошлину 15 000 руб. дата Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований, взыскано страховое возмещение 74 000 руб. Финансовым уполномоченным сумма 42 380 руб. и неустойка на сумму 74 000 руб. не взысканы. Истец указывает, что страховое возмещение не подлежит налогообложению. Ответчику, как налоговому агенту, требуется определение налоговой базы. Финансовым уполномоченным не взыскиваются расходы по уплате госпошлины. С учетом этого, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 42 380 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 290 820 руб., неустойку с дата по день фактического исполнения в размере 1% от суммы страхового возмещения 42 380 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. общей суммы неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате пошлины Финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате пошлины в размере 6532 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия дата вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак ФИО11, причинен ущерб принадлежащему ФИО6 транспортному средству «Honda Freed», государственный регистрационный знак ФИО10, 2010 года выпуска.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

дата между ФИО6 и истцом заключен договор цессии №.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №-П, в том числе уведомление об уступке прав требования от дата от ФИО6 и уведомления об уступке прав требования от дата от истца.

дата ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 326 000 рублей 00 копеек с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц, в связи с чем заявителю выплачено 283 620 руб., что подтверждается платежным поручением №.

дата ответчиком исполнена обязанность по перечислению НДФЛ в бюджет в размере 42 380 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Решением Финансового уполномоченного от дата № № с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения 74 000 руб. 00 коп.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика удержанной суммы в размере 42 380 руб. 00 коп. в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 208 НК РФ установлен открытый перечень доходов физических лиц, подлежащих налогообложению, одновременно указано, какие доходы не включаются в налоговую базу (п.п. 2,5).

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

Перечень доходов физических лиц, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) установлен статьей 217 Кодекса. При этом данная статья содержит исчерпывающий перечень доходов, освобожденных от обложения налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную ФИО12), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 213 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе и по договорам ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом Об ОСАГО предусмотрена возможность обращения за страховым возмещением самим потерпевшим, его представителем, а также выгодоприобретателем (его представителем).

При этом, закон об ОСАГО не содержит специальных норм в отношении случаев обращения цессионарием к страховщику за получением денежных средств на основании договора цессии.

В п.71. Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата дано разъяснение, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 ст. 161 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Истец на момент обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения на основании договора цессии не являлся потребителем в понятии Закона о защите прав потребителей, не являлся стороной договора ОСАГО, а ФИО6 реализовал право передачи прав требований страхового возмещения цессионарию.

Выплата иному лицу, не являющемуся страхователем, застрахованным или выгодоприобретателем (потерпевшим) не является страховой выплатой.

Соответственно, для истца выплаченная сумма по обращению на основании договора цессии с ФИО6 является доходом налогоплательщика в понятии ст. 210 НК РФ, с которой подлежит оплате налог, правомерно удержанный ответчиком и перечисленный в налоговый орган.

Вопреки доводам истца, СПАО «Ингосстрах», являющимся в силу ч. 1 ст. 226 НК РФ налоговым агентом, правомерно в соответствии с ч. 2 указанной нормы исчислена сумма налога в отношении выплаченной истцу суммы страхового возмещения и произведена уплата налога в бюджет, как выплачивающей стороной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Михайлова