№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 года в р.п. Кормиловка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО ПКО «СААБ» обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 170 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 214 659 руб. 93 коп.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности произведена не в полном объеме. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 673 руб. 00 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 62 032 руб. 21 коп и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 152 627 руб. 72 коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст.395, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 216 231, 54 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 54 016,27 руб. Просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 673 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО«СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 627,72 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 231,54 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 016,27 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; судебные издержки по оплате почтовой корреспонденции в размере 148,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 429 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом <адрес> вынесено заочное решение № (т.1 л.д. 133-140).

Определением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заочное решение Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено(т.1 л.д. 223-224).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке статьи 39 Гражданского кодекса РФ подано уточненное исковое заявление, указывают что срок исковой давности не пропущен, просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 887 рублей 72 копейки, из которых сума основного долга 111 450 рублей 70 копеек, проценты 93 887 рублей 02 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 763 рубля 92 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; судебные издержки по оплате почтовой корреспонденции в размере 148,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей (т.2 л.д. 37)

Определением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 231 рубль 54 копейки, а также уточненные исковые требования (т.2 л.д. 61).

Истец ООО «СААБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, ранее в ходе судебного заседания исковые требования не признал, представил письменные возражения, полагает что истцом пропущен срок исковой давности, размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного денежного обязательства, и подлежит уменьшению (л.д.242-245). В судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключал, перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, в связи с потерей работы. Обращался в банк по указанному вопросу, получил отказ. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с него производились удержания. В период с октября 2024 года по настоящее время удержания в счет погашения кредитной задолженности Кормиловским РОСП ГУФССП Росси возобновились по заочному решению.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита (л.д. 37-39).

Согласно п.1, 1.2 заявления, ФИО1 полностью отдает себе отчет в том, что АО «ОТП Банк» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. кредит должен быть возвращён в установленные кредитным договором сроки; за пользование кредитом Банку должны быть уплачены проценты (т.1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» подписаны индивидуальные условия кредитного договора <***>, в соответствии с которыми сумма кредита составила 170 000 рублей, срок действия кредитного договора с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и банком по нему; срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка в процентах годовых 28,9%, размер ежемесячных платежей: 5385,77, 5385,77, 5540,25; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20%. Также в индивидуальных условиях дано согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (т.1 л.д. 40-42).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком возврата задолженности, условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 49-51), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, вносил платежи с нарушением срока, установленного условиями договора, а также не в полном объеме. Последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51), при этом образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ» (т.1 л.д. 52-55).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТБ Банк» и ООО «ССАБ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность ФИО1 составляет 214 659 рублей 93 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 143 281 рубль 85 копеек, сумма просроченных процентов 71 378 рублей 08 копеек (т.1 л.д.57).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 214 659 рублей 93 копейки, из которых остаток основного долга – 143 281 рубль 85 копеек, задолженность по процентам в размере 71 378 рублей 08 копеек. Просил погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления по реквизитам ООО «СААБ» (т.1 л.д.59,60).

Также в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование) о погашении указанной задолженности (т.1 л.д. 59,61).

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Между тем, рассматриваемый кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда указанный Федеральный закон действовал в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривал вышеназванных ограничений на уступку.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Редакция ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», изложенная выше, действует только с 2019 года и распространяется на кредитные договоры, заключенные после названной даты.

Ранее действовало положение данной статьи, согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ответчиком, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам, ввиду чего, с учетом изложенного, уступка права требования закону не противоречит.

Помимо этого, ООО «СААБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющий деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, который размещен на официальном сайте ФССП России - fssp.gov.ru.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, к ООО «СААБ», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает. ООО «СААБ» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 214 659 рублей 93 копейки, в том числе остаток основного долга – 143 281 рубль 85 копеек, задолженность по процентам – 71 378 рублей 08 копеек(т.1 л.д. 15-16).

Указанная задолженность отражена в приложении № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось к Мировому судье судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 214 659 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 106-107).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (т.1 л.д. 108).

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен по заявлению должника (т.1 л.д. 117-118).

Согласно информации предоставленной Кормиловским РОСП ГУФССП России по Омской области, по запросу суда, в Кормиловском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о прекращении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения об отмене судебного акта. В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 62 032 рубля 21 копейка (т.1 л.д. 128).

Как следует из первоначального расчета задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 214 659 рублей 93 копейки из которых: 143 281 рубль 85 копеек-основной долг, 71 378 рублей 08 копеек- проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 62 032 рубля 21 копейка. Просит взыскать 152 627 рублей 72 копейки (т.1 л.д. 19-20).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № выданного по результатам вынесения заочного решения Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 произведены удержания в размере 92 791 рубль 46 копеек (т.2 л.д. 3-17).

Как следует из расчета истца, представленного в рамках утонения исковых требований, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 887 рублей 72 копейки, из которых 111 450 рублей 70 копеек – основной долг, 82 437 рубелей 02 копейки – проценты (т.2 л.д. 39)

Доказательств погашения указанной задолженности, иного, меньшего размера задолженности, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В указанной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 887 рублей 72 копейки, из которой остаток основного долга – 111 450 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 82 437 рубелей 02 копейки, суд находит обоснованными.

Кроме того, основываясь на положениях п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в порядке предусмотренном по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня когда сумма процентов должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса, истец просит взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности в размере 193 887 рублей 72 копейки, в сумме 38 763 рубля 92 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также после вынесения решения до момента фактического его исполнения.

Согласно разъяснению абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита прямо предусматривает начисление неустойки в сумме 20% годовых на сумму просроченного платежа в погашение кредита (т.1 л.д. 40).

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» в п.1.1 предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанным в Реестре заемщиков, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, по неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме указанном в п.1.3 настоящего договора(т.1 л.д. 52).

Поскольку все права и обязанности по кредитном договору перешли к ООО ПКО «СААБ», цессионарий в праве был требовать неустойку предусмотренную кредитным договором, начисленную на сумму просроченного основного долга, а не проценты по ст. 395 ГК РФ.

Требований о взыскании неустойки предусмотренной договором, ООО ПКО «СААБ» не заявляло, в связи с чем требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, насчитанных истцом на сумму основного долга, надлежит оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 16-го числа каждого календарного месяца, количество ежемесячных платежей 60. Как следует из графика погашения по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 420 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 43-44).

В данной связи следует исходить из того, что срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, задолженность перед банком подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе, в котором также содержалось требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 214 659 рублей 93 копейки в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (т.1 л.д. 59,60).

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после апреля 2018 года подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности (Определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Таким образом, необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения кредитора за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

С учетом дня обращения истца за защитой нарушенного права к Мировому судье судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании суммы долга в размере 214 659 рублей 93 копейки, - ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте т.1 л.д. 107), даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, положений действующего законодательства о прерывании срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 5 месяцев и 25 дней), учитывая дату возбуждения исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и дату окончания исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая дату подачи настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ (через 8 месяц и 25 дней после отмены судебного приказа), то есть по истечению шести месяцев, трехлетний срок исковой давности, по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного в декабре 2014 года, истцом не пропущен.

При этом начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ – дата образования задолженности по кредитному договору, на который указывает ответчик, противоречит вышеуказанным нормам гражданского кодекса РФ регламентирующих течение срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 887 рублей 72 копейки, из которой остаток основного долга – 111 450 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 82 437 рубелей 02 копейки.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 193 887 рублей 72 копейки (83,24%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей 00 копеек, почтовые расходы 148 рублей 53 копейки.

Излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рубля 00 копеек рублей возвратить ООО ПКО «СААБ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 887 рублей 72 копейки, почтовые расходы в размере 148 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне оплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рубля 00 копеек.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева