Решение по делу № 2-2528/2022 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-389/2023 (2-2528/2022)

УИД 42RS0015-01-2022-003617-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО6 №1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; ответчику выдана кредитная карта [обезличено] по эмиссионному контракту [обезличено] от 17.07.2015, открыт счет [обезличено] для отражения операций с использованием кредитной карты; договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), указанные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9%. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 02.11.2021 по 01.11.2022 образовалась задолженность в сумме 220865,29 руб. Ответчикам направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено. [обезличено] ФИО6 №1 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3; согласно выписке по счету на момент смерти наследодателя на его счете [обезличено] имелись денежные средства в размере 59920,18 руб., на счете [обезличено] находились денежные средства в размере 112271 руб., данными денежными средствами распорядились ФИО1, ФИО2, ФИО3, получив доступ к счетам ФИО6 №1, то есть фактически приняли наследство в виде денежных средств, находящихся на счете наследодателя, данный факт подтверждается выписками по счету.

Ссылаясь на ст.ст.15, 310, 322, 323, 363, 425, 450, 811, 819, ч.1 ст.1175 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты [обезличено] по состоянию на 01.11.2022 в размере 220865,29 руб., в том числе просроченный основной долг - 172766 руб., просроченные проценты - 48099,29 руб., государственную пошлину в размере 5408,65 руб. (л.д.3-6).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.216), представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 22.03.2022 (л.д.46-47), просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указала в просительной части иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5об.).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.216), в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.216).

Ответчики ФИО3, ФИО1 представили возражения относительно исковых требований, согласно которым они не являются родственниками ФИО6 №1, не принимали наследство фактически, не несут никаких обязательств перед истцом (л.д.83-84, 86-87).

Ответчик ФИО2 суду представила письменное заявление о признании иска в пределах принятого наследства (л.д.213, 216).

Определениями суда от 07.02.2023, 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение фона пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО5, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.222, 225), заказными письмами с уведомлением, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п.1 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Судом установлено, что 17.07.2015 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 №1, на основании заявления последнего от 17.07.2015 на получение кредитной карты, заключен договор на выдачу кредитной карты по номеру счета карты [обезличено] (далее - Договор), лимит кредита 20000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка на достигнутых условиях с заемщиком, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, в соответствии с п.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявление на получение кредитной карты, Альбомом Тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, (л.д.20, 21-24, 25-37).

В заявлении от 17.07.2015 на получение кредитной карты указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Тарифами на услуги, что подтверждается его подписью (л.д.20об).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5); погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем пополнения счета карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.п.3.7, 3.9) (л.д.25-37).

Суд считает установленным, что 17.07.2015 между Банком (истец) и заемщиком ФИО6 №1 в письменной офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым Банк открыл ФИО6 №1 банковский счет и предоставил услуги кредитования.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, информация о полной стоимости кредита в совокупности содержат все существенные условия кредитного договора, включая размер процентов по срочной и просроченной задолженности, условия о сроках и порядке погашения задолженности, о договорной неустойке, штрафах и дополнительных услугах Банка.

ФИО6 №1 при заключении договора был ознакомлен с тарифами Банка и общими условиями договора потребительского кредита, подтвердив это своей подписью в заявлении о выдаче кредитной карты (л.д.20).

По условиям договора ФИО6 №1 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО6 №1, выпустив на его имя кредитную карту.

ФИО6 №1, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету кредитной карты, расчетом задолженности, согласно которому ответчиком произведены операции по гашению кредита по кредитной карте на общую сумму 435058,15 руб., дата последнего погашения 10.08.2021; задолженность по основному долгу составляет 172766 руб., по процентам – 48099,29 руб., на общую сумму 220856,29 руб. (л.д.8-14, 40-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

ФИО6 №1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО6 №1 был ознакомлен.

Иного расчета суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

[обезличено] заемщик ФИО6 №1 умер, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено], выданной [обезличено] органом Записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 2 г.Новокузнецка и Новокузнецкого района - Кузбасса (л.д.107).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершего [обезличено] ФИО6 №1 не заводилось (л.д.56).

Согласно сведениям ЗАГС от 23.12.2023, в отношении ФИО6 №1, [обезличено] г.р., данные о рождении детей, заключении брака отсутствуют, имеются сведения о родителях - ФИО5, ФИО2, иных родственников не имеется (л.д.105, 106).

Согласно данным МП г.Новокузнецка «МЖЦ» на жилое помещение, расположенное по адресу: [обезличено] (последнее место регистрации умершего ФИО6 №1) права не регистрировались, согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от [обезличено], передано в собственность ФИО6 №2 (л.д.67-68, 99-100).

Согласно поквартирной карточке ООО ГЦРКП от 21.12.2022, в квартире по адресу: [обезличено] на дату смерти [обезличено] ФИО6 №1 (как [обезличено] собственника) был зарегистрирован совместно с ФИО6 №2 (собственник) (л.д.69, 96).

Согласно сведениям филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от 27.12.2022, выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-223700654 от 15.12.2022, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии» по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО6 №1 на дату смерти [обезличено] на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало, не регистрировалось (л.д.70, 71).

Как следует из ответа Отдела ГИБДД УМВД России по Кемеровской области от 21.12.2022, на имя ФИО6 №1 по состоянию на дату его смерти [обезличено] транспортные средства не зарегистрированы (л.д.98).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с 01.11.2021, выплата пенсии ФИО6 №1 прекращена в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии ФИО6 №1 составляет 16642,42 руб. (в т.ч. страховая пенсия по инвалидности в размере 14935,06 руб., ежемесячная выплата по категории «инвалиды» - 1707,36 руб.) (л.д.108).

Согласно сведениям о наличии счетов на имя ФИО6 №1 в ПАО «Сбербанк» на дату [обезличено] остаток средств по открытым счетам составлял 172212,90 руб. (л.д.109-111, 212).

Согласно пояснениям ответчиков ФИО1, ФИО3 в судебном заседании 27.02.2023, они родственниками ФИО6 №1 не являются, денежные средства в размере по 50000 руб. каждой перевела на их счета их подруга ФИО2 в день смерти ее сына К.А., чтобы они сняли денежные средства для нее, что они и сделали, сами денежными средствами ФИО6 №1 не распоряжались, фактически наследства не принимали. ФИО2 суду пояснила, что единолично распорядилась денежными средствами с банковских карт ФИО6 №1, иного наследства после ФИО6 №1 не имелось, признает исковые требования в пределах денежных средств находящихся на счетах ФИО6 №1 на дату смерти, а также в части невыплаченной ФИО6 №1 пенсии. Отец ФИО6 №1 - ФИО5 с ними не проживал, наследство не получал (л.д.214-215).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 наследство после ФИО6 №1 не принимали, в силу закона наследниками умершего наследодателя не является, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками по делу, т.о., оснований для взыскания с ФИО1, ФИО3 задолженности наследодателя ФИО6 №1 по указанному кредитному договору не имеется.

Отец умершего ФИО6 №1 - ФИО5 в наследство не вступал.

Т.о., ответчик ФИО2 является лицом, ответственным по долгам ФИО6 №1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Иных наследников, принявших наследство после смерти умершего наследодателя ФИО6 №1, не установлено. Сторонами также не оспорена стоимость и размер наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах и недополученной пенсии; иного размера фактически принятого ответчиком ФИО2 наследства не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего ФИО2, как к новому должнику - наследнику.

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из остатка денежных средств на банковских счетах в размере 172212,90 руб., которыми распорядилась ФИО2, а также начисленных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сумм, причитавшихся ФИО6 №1 и не полученных им в связи со смертью, в размере 16642,42 руб., а всего 188855,32 руб. (из расчета: 172212,90 руб. + 16642,42 руб.).

Доказательств наличия у умершего на дату смерти иного имущества и его стоимости истцом суду не представлено.

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств должника ФИО6 №1 по счету международной банковской карты 40[обезличено] от 17.07.2015 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к ФИО2

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают задолженности с наследников по кредитному договору солидарно. Каждый из наследников отвечает задолженности с наследников по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества задолженности с наследников по кредитному договору, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 [обезличено] разъяснено, что ответственность задолженности с наследников по кредитному договору несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность задолженности с наследников по кредитному договору, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти, распорядившись денежными средствами, находившимися на его банковских счетах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (по счету международной банковской карты [обезличено]), исходя из представленного истцом расчета, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (188855,32 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4977,11 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 188855,32 руб. госпошлина составляет: 3200 + 2% от (188855,32 - 100000) = 3200 + 1777,11 = 4977,11 руб.

Судебные расходы подтверждаются соответствующим платежным поручением [обезличено] от 05.12.2022 (л.д.7) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [обезличено]) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты [обезличено] в размере 220865 (двести двадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 29 коп., в т.ч.: 172766 руб. - просроченный основной долг, 48099,29 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 11 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6 №1, [обезличено] года рождения, умершего [обезличено] (в размере 188855,32 руб.).

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено - 27.03.2023.

Судья М.Ю. Шумная