Дело № 2-7490/2025
УИД № 52RS0005-01-2025-007022-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г.
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, процентов, судебных расходов
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, процентов. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Черри гос. номер НОМЕР под управлением ФИО6 и автомобиля Фольксваген, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО7
В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об АПН, виновником определен ФИО6
Собственником автомобиля Фольксваген, гос. номер НОМЕР является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования НОМЕР с ООО «Региональный центр по урегулированию убытков», согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования, согласно договора НОМЕР, ИП ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов.
Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 67936 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, неустойки.
Согласно калькуляции ООО «РЦУУ» стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО7 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам составляет 156806 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № НОМЕР требования ИП ФИО4 удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки в сумме 36664 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на основании ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки требования (цессии) НОМЕР с ФИО2, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7).
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 52206 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы (<данные изъяты>).
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 19000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (<данные изъяты>).
Ответчик, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Черри гос. номер НОМЕР под управлением ФИО6 и автомобиля Фольксваген, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО7 (<данные изъяты>).
В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об АПН, виновником определен ФИО6
Собственником автомобиля Фольксваген, гос. номер НОМЕР является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования НОМЕР с ООО «Региональный центр по урегулированию убытков», согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования, согласно договора НОМЕР, ИП ФИО4 (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов (<данные изъяты>).
Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 67936 рублей (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, неустойки (<данные изъяты>).
Согласно калькуляции ООО «РЦУУ» стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО7 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам составляет 156806 рублей (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного НОМЕР требования ИП ФИО4 удовлетворены частично, с ответчика взысканы убытки в сумме 36664 рубля (<данные изъяты>).
В рамках рассмотрения обращения были проведены экспертизы. ФУ пришел к выводу, что ответчик незаконно изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР согласно Положения о Единой методике стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО7 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 51000 рублей, без учета износа 65100 рублей.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО7 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам составляет без учета износа 104600 рублей на ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 на основании ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки требования (цессии) НОМЕР с ФИО2, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО7) (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Ответчик не представил в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства, что ИП ФИО4 предлагалось направление на ремонт в какую-либо СТОА и она отказалась от его получения. Решением ФУ установлено нарушение прав истца на получение убытков в полном объеме. Указанным выше решением были взысканы убытки в размере 36664 рубля.
Истец просит взыскать убытки свыше указанной суммы на основании представленной калькуляции, однако суд не может принять во внимание данное доказательство размера ущерба, поскольку оно не соответствует положениям относимости и допустимости, о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено. Соответственно суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в сумме 52206 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии с п. 1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.
Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению суда, в случае нарушения ответчиком формы страхового возмещения, потерпевший вправе потребовать возмещения убытков. Решением ФУ установлено нарушение прав истца, соответственно с ответчика подлежат взысканию убытки по его обращению к ФУ в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 4000 рублей (Л.д. 51).
Поскольку суд не нашел оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 52206 рублей, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанной суммы удовлетворению не подлежат (ст. 196 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме 345 рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) убытки в сумме 19000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 345 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО8