УИД 68RS0.........-54

Гражданское дело № 2- 1352/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 ноября 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспересс Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика,

установил:

ООО ПКО «Экспересс Коллект» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, ......... ФИО2 обратилась в отделение АО МФК «Центр финансовой поддержки» заполнила анкету о предоставлении заемных средств в размере 6 350 руб. на срок 21 день с процентной ставкой 310, 119 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа с начисленными процентами в порядке, определённом графиком платежей.

......... между МФК «Центром финансовой поддержки» и ФИО2 было заключено соглашение о новации № .........

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО2 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа ......... от ......... на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № ......... от ..........

Денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: о задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

На основании решения единственного участника от ......... изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) ......... от ..........

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (.........-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В период с ......... (дата выдачи займа) по ......... (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 19 723,32 руб. в том числе: сумма основного долга в размере – 11 227,50 руб., просроченные проценты – 4 974,06 руб., штрафы – 3 521,76 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», Н. считается умершей ..........

Обязательства, вытекающее из договора займа № ......... от ......... связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти Н. заведено наследственное дело ......... нотариусом Тамбовская областная нотариальная палата ФИО3

Ссылаясь на положения ст. 309, ст. 310, ст. 414, ст. 434, ст. 438, п. 1 ст. 807, п. 810, ст. 1113, ст. 1112, ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.5 Федерального закона от ......... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, заявив требования о взыскании из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа ......... от ......... в размере 19 723,32 руб., из которых : сумма основного долга в размере – 11 227,50 руб., просроченные проценты – 4 974,06 руб., о штрафы - 3 521,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением Мичуринского городского суда от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Н. - ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс коллекшн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО2 ......... в адрес МФК «Центром финансовой поддержки» было оформлено заявление-анкета ......... на получение займа.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа ......... ответчику был выдан займ в сумме 6 350 руб., сроком на 21 день, процентная ставка 310, 119 % годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходно кассовым ордером от ......... на сумму 6350 руб.

......... между МФК «Центром финансовой поддержки» и ......... было заключено соглашение о новации № ..........

Исходя из положений ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства .......... перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № ......... от ......... на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения, а именно на договор займа № ......... от ..........

Согласно п. 3 соглашения о новации и индивидуальных условий кредитования, новое обязательство заемщика перед Обществом по возврату займа составляет 12 626 руб., срок возврата займа 547 день с момента предоставления кредитором денежных средств заемщику, процентная ставка 19 860 руб.

Обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, заемщиком не исполнено.

......... заёмщик Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ........., направленной Отделом ЗАГС администрации ......... на запрос суда и копий свидетельства о смерти, находящегося в материалах наследственного дела.

К имуществу Н. нотариусом ......... ФИО3 заведено наследственное дело ..........

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти Н. принял муж ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ........., площадью 72,4 кв.м., 1966 года постройки, расположенный по адресу: .......... Дочь умершей Н.В. -Л. заявлением о принятии наследства не обращалась.

На день смерти Н. собственником иного движимого и недвижимого имущества не являлась, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ......... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО4 как наследник, принявший наследство .......... в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы в соответствии с условиями договора займа.

Судом установлено, что с ФИО4, как наследника ......... заочным решением Мичуринского городского суда ......... от ......... была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Сбербанк» в сумме 95 724 руб. 50 коп.

Из указанного судебного постановления следует, что согласно заключению о стоимости имущества ......... от ........., рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: ........., составляет 816 000 руб., из которых: земельный участок – 245 000 руб., жилой дом – 571 000 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества с учётом положений пп.5 п.1 ст. 1 ЗК РФ и ст. 273 ГК РФ составляет 136 000 руб. (1/6 доля от 816 000 руб.), что превышает размер образовавшейся задолженности по договору займа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии материалов наследственного дела следует, что стоимость унаследованного ответчиком после смерти Н. имущества (136 000 руб.), превышает размер задолженности по договору займа, заявленной истцом в рамках настоящего гражданского дела ( 19 723,32 руб.) и взысканной суммы задолженности по кредитному договору заочным решением Мичуринского городского суда ......... от ......... (95 724,50 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору займа, заключенному Н. с МФК «Центром финансовой поддержки».

Их материалов дела следует, что право требования с ответчика кредитной задолженности по указанному кредитному договору возникло у ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании договоров уступки прав (требований).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ......... заемщик дает согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что права (требования) кредитора по договору займа № ........., заключенному с Н. от ........., МФК «ЦФП» (АО) были уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования (цессии) ......... от ..........

На основании решения единственного участника от ......... изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (АО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ......... от ..........

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (.........-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа ......... от ......... составила 19 723,32 руб., из которых: сумма основного долга – 11 227,50 руб., просроченные проценты – 4 974,06 руб., о штрафы - 3 521,76 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Экспересс Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспересс Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии ......... .........) как наследника ......... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспересс Коллект» (.........) задолженность договору займа № ......... от ......... в сумме 19 723 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 11 227,50 руб., просроченные проценты – 4 974,06 руб., о штрафы - 3 521,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать- 23 723 (двадцать три тысячи семьсот двадцать три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Заочное решение в окончательной форме составлено ..........