К делу <№> УИД: 23RS0<№>-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 08 октября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Жидковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» через генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 481 833 рубля 43 копейки, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 018 рублей 33 копейки.
В обоснование требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного изначально с КБ «Ренессанс Кредит (ООО), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 481 833 рубля 43 копейки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору <№>, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако, ответчиком не было внесено никаких денежных средств. Размер задолженности составляет 481 833 рубля 43 копейки. В соответствии с общими условиями Договора с клиентом банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подачи искового заявления, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <№>, ответчику выданы денежные средства, и заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом впорядке и в сроки, установленные договором.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с реестрами, в том числе и с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 481 833 рубля 43 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
На основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана кредитная задолженность, однако судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с подачей должником возражений.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Принимая во внимание, что кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
Согласно графику платежей, последний платеж ответчиком ФИО1 должен был быть произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с этой даты, истец ООО «ПКО «Феникс» должен быть знать о нарушении его прав.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Приморский районный суд <адрес> края <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте.
Заявление о применении последствий пропуска истцом ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности было сделано представителем ответчика в его заявлении. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ> к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца ООО «ПКО «Феникс» при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом ООО «ПКО «Феникс» не предоставлено.
Кроме того, данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО1, истцом ООО «ПКО «Феникс» не предоставлено.
Таким образом, поскольку на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (<ДД.ММ.ГГГГ>), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.
В связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>
Судья Приморского
районного суда г.Новороссийска А.В. Васильев