Дело № 2-6394/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006061-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 19 сентября 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 28.03.2023 между ООО МКК «КЦРБ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа. Заимодавец предоставил заем в размере 60 000 руб. на срок до 28.03.2024 с уплатой 84% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа заключен договор поручительства между заимодавцем и ФИО2 Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца. 28.03.2023 с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство PEUGEOT 308, VIN: <***>. 27.04.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор займа на сумму 70000 руб., до 27.04.2024 под 84% годовых. ФИО2 выступил поручителем по данному договору, предоставил в залог свое ТС PEUGEOT 308, VIN: <***>. В нарушение условий договоров займа, ответчиками в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. Истцом заемщику и поручителю направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако, претензия остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 31.08.2023 задолженность по договору займа от 28.03.2023 составляет 76977,68 руб.: из которых сумма основного долга – 59780,55 руб., неоплаченные проценты по займу – 17197,13 руб. По состоянию на 31.08.2023 задолженность по договору займа от 27.04.2023 составляет 90298,08 руб.: из которых сумма основного долга – 70000 руб., неоплаченные проценты по займу – 20298,08 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «КЦРБ» по договору займа от 28.03.2023 76977,68 руб., по договору займа от 27.04.2023 – 90298,08 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займами на остаток суммы займов, подлежащей возврату за период с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное ТС - PEUGEOT 308, VIN: <***>. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины – 4546 руб., почтовые расходы – 304,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2023 между ООО МКК «КЦРБ» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа №017, по которому ответчику предоставлен заем в размере 60000 руб. на срок до 28.03.2024 с уплатой 84% годовых.

Кроме того, 27.04.2023 между ООО МКК «КЦРБ» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа №025, по которому ответчику предоставлен заем в размере 70000 руб. на срок до 27.04.2024 с уплатой 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договорам займа были заключены договоры поручительства между заимодавцем и ФИО2 (далее - поручитель). Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договорам займа, включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков заимодавца (п.1.2 договоров поручительства).

Кроме того, 28.03.2023 и 27.04.2023 с ФИО2 были заключены договоры залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство PEUGEOT 308, VIN: <***>.

Согласно п. 1.2 договоров залога стороны оценили предмет залога в размере 150000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем было выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер: 2023-007-789988-789 и 2023-007-905375-450.

Заемщиком были получены денежные средства в сумме 60000 руб., что подтверждается платежным поручением №167 от 28.03.2023, и 70000 руб. (платежное поручение №224 от 27.04.2023).

В соответствии с условиями договоров займа заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договоров займа, ответчиками в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Истцом 07.07.2023 заемщику и поручителю направлялась претензия о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако, претензия остались без ответа и удовлетворения.

В п. 6 договоров займа, установлено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1 к договору займа).

По состоянию на 31.08.2023 задолженность по договору займа №017 составляет 76977,68 руб., из которых сумма основного долга – 59780,55 руб., неоплаченные проценты по займу – 17197,13 руб.

По состоянию на 31.08.2023 задолженность по договору займа №025 составляет 90298,08 руб., из которых сумма основного долга – 70000 руб., неоплаченные проценты по займу – 20298,08 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или з части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим дополнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно с п.2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа договор считается заключенным с момента списания денежных средств, выдачи денежных средств и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 76977,68 руб. и 90298,08 руб. согласно представленному расчету.

Вместе с тем, требования о взыскании суммы процентов за пользование займом с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание договорных процентов за пользование заемными средствами до фактического погашения займа законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Частично удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4546 руб., понесены почтовые расходы – 304,20 руб. Данные суммы так же подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» задолженность по договору займа № 017 от 28.03.2023 в размере 76977 рублей 68 копеек, задолженность по договору займа № 025 от 27.04.2023 в размере 90298 рублей 08 копеек, а также расходы по госпошлине – 4546 рублей 00 копеек и почтовые расходы – 304 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер(VIN): <***>, определив порядок продажи имущества с публичных торгов, начальная продажная цена имущества – 150000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2023 г.

Судья А.А.Довженко