дело № 2а-1109/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006480-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление ФНС России по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 15 868 руб. за 2022 год, пени в размере 787,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Управлении ФНС России по УР в качестве налогоплательщика. ООО СКМ в налоговый орган была представлена справка о доходах физического лица в отношении ФИО1 за 2022 год. Согласно представленной справке, сумма дохода за 2022 год, облагаемого налогом по ставке 13%, составила 122 058,10 руб., сумма налога, начисленная налоговым агентом за 2022 год – 15 868 руб., сумма налога удержанная – 0. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить имеющуюся задолженность на налогу на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма НДФЛ за 2022 года в настоящее время не уплачена и подлежит взысканию в рамках настоящего дела. В связи с неуплатой в установленный срок на основании ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 787,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время налогоплательщиком не уплачены. В связи с неуплатой (неполной оплатой) страховых взносов, налогов и штрафов, пени, налоговым органом на основании ст.69 НК РФ в целях соблюдения досудебного порядка в адрес ответчика направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №.В связи с неисполнением требований об уплате в установленный срок налоговым органом на основании ст.48 НК РФ в судебный участок мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1493/2024. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений на судебный приказ, мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1493/2024 об отмене судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился. На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что действительно ему была списана часть задолженности финансовой организацией, но долг он погасил в указанном ими размере.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П указал, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (п.3 ст.228 НК РФ).

Из искового заявления и приложенной к исковому заявлению справке о доходах ФИО1 следует, что ФИО1 получил доход от ООО «СКМ» в сумме 122 058,10 руб., исчисленная сумма налога составляет 15 868 руб.

Административным ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, в которых он поясняет, что никакого дохода от ООО «СКМ» он не получал, трудовой договор с этой организацией не заключал.

Судом был направлен запрос ООО «СКМ» о предоставлении сведений о том, в связи с чем ООО «СКМ» были поданы в УФНС сведения получении ФИО1 дохода в 2022 году в размере 122 058,10 руб.

Исходя из представленного ответа, между ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее «Общество») и ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, заключен Договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» приобрело права требования, возникшие из кредитного договора № и №, заключенных между ФИО1 (далее «Должник») и ПАО Банк ВТБ. Между Обществом и Должником в 2022 году было заключено соглашение в форме оферты, в соответствии с которым кредитор освобождает Должника от лежащих на нем обязанностей по погашению задолженности по указанным кредитным договорам при оплате Должником части задолженности в установленный срок. Должником выполнено условие заключенного соглашения, денежные средства в установленном размере перечислены на расчетный счет ООО ПКО «СКМ», в результате чего Общество осуществило прощение в 2022 году части долга в сумме 122 058,10 рублей, о чем Должнику была выдана справка, подтверждающая отсутствие долга перед ООО ПКО «СКМ». Из п. 1 ст. 415 ГК РФ следует, что кредитор вправе освободить должника от возложенных на него обязательств путем прощения долга. В результате прощения долга, согласно ст. 41 НК РФ, Должник получает доход, не в виде денежных средств, а в виде экономической выгоды, заключающейся в экономии собственных денежных средств, которые пришлось бы направить на погашение долга. Экономическая выгода является объектом обложения налогом на доходы физических лиц. Согласно п.1 ст. 224 НК РФ, полученный доход подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 228 НК РФ, ООО ПКО «СКМ» является налоговым агентом Должника и обязано исчислить налог на доходы физических лиц с суммы прощенного долга. Ввиду того, что ООО ПКО «СКМ» не имеет возможности удержать НДФЛ с дохода Должника, то в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ налоговым агентом в ИФНС подана Справка (уведомление) о получении Должником дохода по форме 2-НДФЛ за 2022 год. Должник по окончании календарного года обязан самостоятельно уплатить налог. Согласно ст. 228 НК РФ, если с полученного дохода налог не был удержан налоговым агентом (кредитором), физическое лицо по окончании календарного года на основании уведомления налогового органа обязано самостоятельно уплатить налог. Также Справка по форме 2-НФДЛ за 2022 год вместе с информационным письмом была направлена Должнику. В дальнейшем, возникают правоотношения между физическим лицом и налоговыми органами. В возникших правоотношениях, Общество стороной не является и каких-либо дополнительных прав, и обязанностей в связи с ними не несёт, в том числе не имеет возможности по отнесению полученного дохода к категории доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения). Подобные действия законом не предусмотрены.

Соответственно, задолженность по НДФЛ за 2022 год составляет 15 868 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в качестве недоимки по налогу на доход физических лиц. Сведений о том, что недоимка уплачена налогоплательщиком в бюджет в полном объеме, у суда не имеется.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно редакции Налогового кодекса РФ, действующей с 1 января 2023 г., налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, пп. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Оплата задолженности налогоплательщиком не произведена, налоговые обязательства налогоплательщику по каждому налогу до ДД.ММ.ГГГГ отражались в карточке расчетов с бюджетом, с ДД.ММ.ГГГГ отражаются на отдельной карточке налоговых обязанностей. Достоверность представленных стороной истца сведений сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из сообщения административного истца, на едином счете налогоплательщика сформировалась отрицательное сальдо в размере 19 034, 72 руб. Сведений об уплате задолженности в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, неисполнение административным ответчиком в срок обязанности по уплате налоговой недоимки, пеней, штрафов является основанием для взыскания указанных сумм в судебном порядке.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов, или уплаты в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из приведенных норм следует, что пени являются мерой, обеспечивающей исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога или сбора, и их начисление производится до фактического исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Разрешая требование налогового органа о взыскании пени по НДФЛ в размере 787,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный в налоговом требовании срок обязанности по погашению недоимки, взыскание пеней допускается только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию соответствующего налога, а именно соблюдены досудебный порядок предъявления указанного требования и установленные ст.48 НК РФ сроки принудительного взыскания налога.

В соответствии со ст.ст.14, 62 КАС РФ, бремя доказывания наличия оснований для взыскания с административного ответчика пеней в заявленном в иске размере, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в связи с неуплатой (уплатой без учета установленных законом сроков) административным ответчиком НДФЛ за 2022 год налоговым органом согласно представленному расчету исчислены пени.

Во исполнение норм ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес налогоплательщика посредством его размещения в личном кабинете налогоплательщика, суммы налога и пени в полном объеме налогоплательщиком также не уплачены, на едином налоговом счете имеется отрицательное сальдо, задолженность по единому налоговому счету составляет 19 034,72 руб. Указанная сумма административным ответчиком в полном объеме не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы требуемых пени, суд признает его соответствующим, как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства, регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени, является арифметически верным и принимается судом при вынесении решения. Достоверность и правильность представленного административным истцом расчета административным ответчиком не оспорена, доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной её объем, суду не представлены, суммы пени и периоды рассчитаны налоговым органом верно.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст.48 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности (п.4 ст.46 НК РФ).

При этом, предельные сроки принятия решений о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличены на шесть месяцев (п.3 ст.4 НК РФ, п. 1,3 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации в 2023 году»). Данное постановление регулирует правоотношения по направлению требований об уплате налогов и решений о взыскании налогов, срок направления (принятия) которых приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно распространяет свое действие на сроки направления требования об уплате отрицательного сальдо, и сроки принятия решений о взыскании в связи с неисполнением требования об уплате отрицательного сальдо.

Судом установлено, что требование об уплате задолженности № в установленные сроки налогоплательщиком не исполнено в полном объеме. В связи с этим, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ № 2а-1493/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.01.2023 года в статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации отменено правило о том, что налоговый орган обращается в суд с заявлением в пределах сумм, указанных в требовании об уплате. Кроме того, с 01.01.2023 года утратила силу статья 71 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающая направлении уточненных требований об уплате. Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика и считается действующим с момента перехода данного отрицательного сальдо через ноль.

При этом, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (п.3 ст.69 НК РФ).

Налоговым органом указано на то, что отрицательное сальдо налогоплательщика на момент подачи иска составляет 19 034,72 руб., соответственно, требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как указано выше, в адрес ответчика-налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок с учетом указанных выше положений п.п.1 п.3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей).

Согласно истребованным по запросу суда материалам гражданского дела №2а-1493/2024, хранящегося в архиве судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска, налоговым органом исчислены соответствующие недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате суммы налога, налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-1493/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что судебный приказ №2а-1493/2024 о взыскании с должника задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ (шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа) административным истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет задолженность на общую сумму 16 655,05 руб., сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета, размер налогов и пени не оспорен, а административным истцом соблюден установленный действующим законодательством порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, постольку в условиях доказанности приведенных юридически значимых обстоятельств, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета на единый казначейский счет (ЕКС) № 03100643000000018500 в БИК: 017003983, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, УФК по Тульской области, ИНН <***>, КПП 770801001 (казначейство России (ФНС России), КБК 18201061201010000510, УИН № задолженность по единому налоговому счету в размере 16 655 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп., в том числе:

-НДФЛ за 2022 год в размере 15 868 руб.;

-пени по НДФЛ за 2022 года в размере 787,05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

В окончательной форме решение принято «30» мая 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова