Дело №
51RS0001-01-2022-003837-63
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2022 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Бабушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 02.11.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10 000 рублей сроком на 16 дней с 02.2015 по 18.11.2015 под 732% годовых. В соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 образовалась задолженность в сумме 55 742 рубля 75 копеек. 30.07.2016 ООО «Экспресс Деньги Финанс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа от 02.11.2015 уступлено ООО «Экспресс Коллекшн». В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 742 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рубля 28 копеек, взыскать штрафную неустойку начиная с 14.05.2022.
Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (пункт 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4).
Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановления Конституционного Суда РФ от 06 июня 2000 г. N 9-П, от 01 апреля 2003 г. N 4-П, от 23 января 2007 г. N 1-П).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.11.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор займа на сумму 10 000 рублей сроком на 16 дней с 02.2015 по ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 образовалась задолженность в сумме 55 742 рубля 75 копеек, из которых 10 000 - рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 41 030 рублей 12 копеек, 4 712 рублей 63 копейки – пени.
30.07.2016 ООО «Экспресс Деньги Финанс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа от 02.11.2015 уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».
ООО «Экспресс Деньги Финанс» в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении суммы задолженности по договору, однако ответчиком данное требования оставлено без удовлетворения.
В обоснование возражений ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктами 17, 18, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что денежные средства по договору от 02.11.2015 были предоставлены на срок 16 дней.
Дополнительным соглашением от 21.02.2016 срок возврата продлен до 08.03.2016.
Таким образом, после 08.03.2016 истец должен был узнать о нарушении его права.
Заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 28.07.2021.
Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского свадебного района г. Мурманска 27.08.2021 вынесен судебный приказ № 2-2847/2021.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 15.09.2021 судебный приказ №2-2847/2021 от 27.08.2021 отменен.
Настоящее исковое заявление направлено в суд 27.05.2022.
Сведениями об иных обращениях истца за защитой нарушенного права суд не обладает.
Оценив установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 02.11.2015.
При этом суд учитывает, что переход права требования на основании договора уступки не изменяет течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Г. Линчевская