Дело № 2-888/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-001213-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 1 июня 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Овсянниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 300 000 руб., процентов 48 000 руб., государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.
По утверждению истца, 31.01.2022 между ним и ответчиком заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец передал в долг ответчику 600 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за каждый день пользования займом 0,5% в день. Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил частично. Денежные средства истцу возвращены не в полном размере. Просил взыскать с ответчика задолженность 300 000 руб., проценты 48 000 руб., государственную пошлину 6 980 руб., обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль «Шкода Октавия», 2007 года выпуска, ВИН №.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
Судом установлено, что 31.01.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заём 300 000 руб.
По условиям договора, указанным в пункте 1.1, денежные средства переданы частично наличными денежными средствами 200 000 руб. в соответствии с расписками от 31.08.2021, 31.10.2021, 100 000 руб. - переведены на счёт ФИО2 безналичным способом (л.д. 9-10).
ФИО2 обязался выплатить указанную сумму до 03.03.2022 согласно пункту 2.1 договора займа от 31.01.2022.
До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа в размере 300 000 руб.
Следовательно, суд находит факт заключения договора займа доказанным.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. Расчет проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.
Судом установлено, что 31.01.2022 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 с целью обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - легковой автомобиль «Шкода Октавия», 2007 года выпуска, ВИН - №, цвет белый, что подтверждено пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исходя из системного толкования положений приведенных статей, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 3501 ГК РФ.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от 31.01.2022, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, подлежат удовлетворению.
Автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.
Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на суд не возлагает. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем суд не устанавливает начальную продажную цену автомобиля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таком положении в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 6 980 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требованияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.
Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., государственную пошлину 6 980 руб., всего взыскать 354 980 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство «Шкода Октавия», 2007 года выпуска, VIN-№, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.
Резолютивная часть решения суда объявлена 01.06.2022.
Мотивированное решение суда составлено 03.06.2022.
Копию мотивированного решения суда направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 03.06.2022.
Судья А.Ю. Ищенко