Дело № 2а-1201/2023
43RS0002-01-2023-001331-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...>, каб. 403 23 марта 2023 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2021 год, в обоснование иска указав, что ФИО1 в 2021 году получал доход, являясь арбитражным управляющим. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет. У административного ответчика возникла обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год), а также его уплате в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.20.04.2020 налогоплательщик представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ за 2021 год, с указанием налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 59936,00 руб. сроком уплаты до 26.04.2021, а также 69206,00 сроком уплаты 26.07.2021, однако налог не уплачен. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика за счет имущества в доход государства сумму в размере 129142,00 руб., в том числе: 59936,00 руб. – НДФЛ за 2021 год по сроку уплаты до 26.04.2021, 69 206,00 – НДФЛ по сроку уплаты до 26.07.2021.
Административный истец ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Учитывая вышеизложенное, суд, полагая, что административный ответчик извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком в том числе: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Доход от источников в Российской Федерации перечислены в ст. 208 НК РФ.
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (п. 1,3 ст. 210 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13% - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят: физические лица, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
В соответствии со ст. 228 НК РФ у административного ответчика возникла обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц.
Налогоплательщики НДФЛ в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
Из материалов дела следует, что 04.05.2022 ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, где исчислил авансовые платежи, подлежащие уплате в бюджет. согласно которой сумма налога к уплате составила 59 936,00 руб. по сроку уплаты 26.04.2021, а также 69206,00 руб. по сроку уплаты 26.07.2021.
В связи с тем, что в установленный законом срок сумма налога ФИО1 оплачена не была, в соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ, налоговый орган направил административному ответчику заказным письмом требование №53716 от 03.06.2022 об уплате налоговой задолженности в размере 129 164,15 руб. в срок до 05.07.2022 года.
Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные сроки и пени суду не представлено, возражений по иску не представлено, расчет налога и суммы пени административным ответчиком не оспорен.
По заявлению ИФНС России по г. Кирову мировым судьей судебного участка №64 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ №64/2а-3924/2022 о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен 15.11.2022.
Таким образом, поскольку обращение за выдачей судебного приказа и обращение в суд с административным иском произведены без нарушений установленного законом срока, обязанность по уплате в установленные сроки налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнена, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 782,84 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за счет его имущества в доход государства задолженность по НДФЛ за 2021 год в сумме 129 142 руб.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3 782,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова