к делу №2-2017/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002823-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «12» ноября 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Буряченко М.С.

при секретаре Будыкиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», в лице представителя по доверенности ФИО8, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ», в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафным санкциям (неустойкам, пени), комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 94346,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору таки не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам 000 от 00.00.0000 между первоначальным кредитором и ФИО4 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло и ФИО4 ЛИМИТЕД 00.00.0000

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 00.00.0000 между ФИО4 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 00.00.0000

00.00.0000 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112107,58 рублей, задолженность по основному долгу – 47075,36 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 47271,37 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 300 рублей (ПК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15945,65 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1515,2 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 00.00.0000

00.00.0000 мировой судья судебного участка №(...) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользовании по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 94346,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1515,2 руб., который 00.00.0000 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 94346,73 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет 94346,73 руб., из которых 47075,36 руб. размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 47271,37 руб. размер задолженности по процентам по процентам за пользование.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 94346,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, согласно почтовому отправлению с идентификатором 000 с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек», причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п.1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком был заключен кредитный договор 000 от 00.00.0000, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В графике погашения полной суммы стороны определили максимальный размер кредита в размере 300000 руб., максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 2,5% в меясяц.

В анкете-заявлении от 00.00.0000 ответчик своей подписью указала, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам 000 от 00.00.0000 между первоначальным кредитором и ФИО4 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло и ФИО4 ЛИМИТЕД 00.00.0000

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 00.00.0000 между ФИО4 ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 00.00.0000

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1.5 Договора цессии, уступаемые права (требования) переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора.

Следовательно, ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО ПКО «РСВ».

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 94346,73 руб., из которых 47075,36 руб. размер задолженности по основному долгу; 47271,37 руб. размер задолженности по процентам по процентам за пользование по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Сторона истца обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ФИО3

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №(...) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользовании по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в сумме 94346,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1515,2 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 судебный приказ 000 от 00.00.0000 о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ФИО4 ЛИМИТЕД отменен на основании возражений должника.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору 000 от 00.00.0000 составляет 94346,73 руб., из которых 47075,36 руб. размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 47271,37 руб. размер задолженности по процентам по процентам за пользование по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО ПКО «СПВ» требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с платежным поручением 000 от 00.00.0000 стороной истца была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО ПКО «РСВ», суд взыскивает с ответчика ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», в лице представителя по доверенности ФИО8, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...) (...), зарегистрированной по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия 000 000, выдан 00.00.0000 (...), код подразделения 000) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770701001) сумму задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 в размере 94346,73 руб., из которых 47075,36 руб. размер задолженности по основному долгу на дату уступки; 47271,37 руб. размер задолженности по процентам по процентам за пользование кредитом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 98346 (девяносто восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко