РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, участвующего в деле:

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от <Дата обезличена> (срок действия доверенности два года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0036- <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, сроком погашения до <Дата обезличена> под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом.

Займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том – не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

<Дата обезличена> между ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе права требования, в данном случае <Дата обезличена>, к ООО «Спектр» перешло право требования ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» к ответчику ФИО1

Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был выдан судебный приказ от <Дата обезличена>. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 112000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 84 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 84 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3440 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что Стороной Истца в материалы дела представлен Договор уступки прав требований от <Дата обезличена> без первичных учетных документов на основании которых ведется бухгалтерский учет. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации <Номер обезличен> от 2015 года (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена>) следует, что в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа. Истцом не представлены надлежащие, относимые и допустимые доказательства перехода прав требований к Ответчику от ООО МК «ЦЕНТРГАРАНТ СПб» к ООО «Спектр».Ко всему прочему, в кредитном договоре имеются условия, которые истец относит к кабальным условиям, а именно процентная ставка в размере 730 % процентов годовых. Просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления между ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно индивидуальных условий договора микрозайма <Номер обезличен> сумма займа составила 28 000 рублей (п. 1 Договора); срок возврата микрозайма – <Дата обезличена> (п. 2); процентная ставка – 730% годовых (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 37 520 рублей, в том числе 28 000 рублей – основной долг, 9 520 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п. 2 договора (п. 6 Договора). Заемщик ознакомлен с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласен (п. 14 Договора). Данный договор заключен в простой письменной формы, н каждой странице договора проставлена подпись ФИО1

Суд, оценивая договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии со статьями 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

<Дата обезличена> между ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по которому ООО МКК «ЦентрГарант ФИО2-Петербург» уступил ООО «Спектр» требования по договорам микрозайма, в том числе, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ответчиком.

Датой передачи права требования является дата подписания акта о переходе прав требования (акта приема-передачи) после оплаты цессионарием цены договора, при этом цессионарий обязуется оплатить ее в полном объеме.

В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору уступки прав требования <Номер обезличен> к ООО «Спектр» перешло право требования к ответчику по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 000 рублей (28 000 рублей – основной долг, 84 000 рублей – проценты за пользование займом).

Условия договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании договора об уступке прав требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 112 000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112 000 рублей, в том числе: основной долг – 28 000 рублей, проценты – 84 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> договор заключен сроком до <Дата обезличена>. Таким образом, течение срока исковой давности начинается <Дата обезличена> и истекает <Дата обезличена>.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен>, мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ООО «Спектр» отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Подача заявления о вынесении судебного приказа продлевает срок исковой давности на 14 дней, до <Дата обезличена>.

Исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса РФ уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с их личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суду не представлено, заявление о восстановлении пропущенного срока истцом не подавалось.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с подачей заявления о вынесении судебного, которое влечет прерывание течения срока исковой давности, суд находит не обоснованным, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился уже по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности основному требования (о взыскании задолженности по основному долгу) по договору займа, также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в исковых требованиях ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Иных доказательств суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с отказом в иске, с ответчика также не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.