Дело № 2-941/2023

УИД № 11RS0016-01-2022-001186-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО3, третье лицо: ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с 20:59:31 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:40:25 часов ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства (далее - ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN №, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП - ответчик не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с этим ТС, в результате которого ТС получило значительные повреждения, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем задолженность за ДТП составляет <данные изъяты> копейки.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № к Договору аренды, согласно которому: за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается протоколом <данные изъяты> об отстранении от управление ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № к Договору аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольной наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается протоколом <адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, арендодатель понес расходы за эвакуацию <данные изъяты>, VPN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки). Расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, составляет: задолженность <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копеек; штраф за нарушение п. 5 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты> копеек; штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> копеек; расходы за эвакуацию <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копейки; штраф за нарушение п. 5 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты> копеек; штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору аренды в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в размере <данные изъяты> копеек; расходы за эвакуацию <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Вынести определение о частичном возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются ООО «Каршеринг Руссия» клиентам после их присоединения к договору Делимобиль.

Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды транспортного средства, являющемуся договором присоединения, отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами: договором Делимобиль, устанавливающим общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, и договором аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, он подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами, взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору, на основании которого ФИО2 осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды транспортного средства может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В силу п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7 Договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств оборудования, причинения вреда третьими лицами, иными транспортными средствами или объектами, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указных негативных последствий, в том числе, в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанность оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:

а) наличие акта органа власти (справка о ДТП (если применимо), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора (в т.ч. в лице поверенного) и/или;

б) сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный);

в) документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации;

г) сообщения арендатора (в т.ч. в лице поверенного).

Внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период времени с 20:59:31 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:40:25 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2018 года выпуска, и во время данной сессии аренды транспортного средства не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение с этим транспортным средством, причинив транспортному средству значительные повреждения, что подтверждается детализацией аренды №, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14, 15, 16, 31).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению истца ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, с учетом износа составила <данные изъяты> копейки.

Не согласившись с вышеуказанным размером ущерба, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Абсолют».

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Абсолют», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом и без учета износа составляет <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 241-255).

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно является обоснованным, а выводы достаточно полными, ясными и убедительными. Экспертное исследование проводилось квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми профессиональными знаниями и длительным стажем в экспертной деятельности, на основании исследования и изучения материалов дела, в том числе, CD-диска с фотоматериалами объекта исследования. Экспертом приведена нормативно-техническая документация, на основании которой проведено исследование, и его подробное описание. Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден. Выводы экспертизы, изложенные в заключении, какими-либо допустимыми доказательствами сторонами по делу не опровергнуты.

Принимая во внимание, что согласно уточненным исковым требованиям истец подтверждает добровольное возмещение ответчиком ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копеек, что превышает рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, определенную экспертом ООО «Абсолют» в заключении судебной автотовароведческой экспертизы №АЖ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов за нарушение условий договора аренды и неустойки.

Согласно п. 5 Приложения № к Договору аренды за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортного средства, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП. к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 14 Приложения № к Договору аренды эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что во время сессии аренды транспортного средства ответчиком ФИО2 было допущено нарушение указанных п.п. 5, 14 Приложения № к Договору аренды, что подтверждается протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11, 11 об.)

Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108).

За эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, истец понес расходы в размере <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Проанализировав условия договора, суд установил, что ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п.п. 7.1, 7.3, 7.4 договора аренды, а также п.п. 5, 14 Приложения № к договору Аренды и, заключая договор, согласился с условиями предоставления в аренду транспортного средства.

Присоединившись к условиям договора Делимобиль и договора аренды транспортного средства, истец добровольно выразил согласие со всеми его положениями.

Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, нарушения положений ПДД РФ, КоАП РФ ответчиком в период осуществления сессии аренды транспортного средства документально зафиксированы, факт их совершения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца штрафа в соответствии с п. 5 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> копеек, штрафа в соответствии с п. 14 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> копеек, расходов за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек за нарушение срока уплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты в течение 10 рабочих дней с даты получения данного требования (претензии) образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> копеек, состоящей из задолженности по ущербу в размере <данные изъяты> копеек, штрафа за нарушение п. 5 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение п. 14 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходов по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная претензия была отправлена истцом ответчику почтовым отправлением со штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) № (т. 1 л.д. 34).

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления со ШПИ №, находящимся в свободном доступе на официальном интернет-сайте Почты России, данная претензия ответчиком получена не была и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК ПФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик считается получившим юридически значимое сообщение (в данном случае претензию истца) ДД.ММ.ГГГГ и указанный в данной претензии 10-дневный срок для добровольного исполнения требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 22 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда срок для добровольного исполнения требования (претензии) истца еще не истек, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7).

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме <данные изъяты> рублей), суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Исходя из того, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования до <данные изъяты> копеек, размер государственной пошлины за которые составляет <данные изъяты> копеек, а фактически при подаче иска уплатил государственную пошлину в большем размере, суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек).

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы в ООО «Абсолют» оплата данной экспертизы была возложена на ответчика ФИО2

Однако, согласно сопроводительному письму ООО «Абсолют» оплата за проведение судебной экспертизы на расчетный счет экспертной организации не поступила, в связи с чем, ООО «Абсолют» просило взыскать в свою пользу издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с проведением судебной экспертизы (т. 1 л.д. 237).

Учитывая, что заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Абсолют», положено в основу решения суда, в пользу данной экспертной организации подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы: с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>) в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований, с истца ООО «Каршеринг Руссия» - в размере <данные изъяты>) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО3, третье лицо: ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) штраф в соответствии с п. 5 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> копеек, штраф в соответствии с п. 14 Приложения № к договору аренды в размере <данные изъяты> копеек, расходы за эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ООО «Абсолют» (ИНН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) в пользу ООО «Абсолют» (ИНН №) расходы за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.