Решение по делу № 2-2683/2023 от 12.07.2023 - о признании части договора подряда недействительным, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, штрафа.

Дело № 2-2683/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001505-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании части договора подряда недействительным, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании части договора подряда недействительным, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что 09.09.2014г. между ней (заказчик) и ОАО «Газпром Газораспределение Воронеж» (подрядчик) был заключен договор подряда №В08877500.

Согласно п.1.1. указанного договора подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика строительство сетей наружного и внутреннего газоснабжения жилого дома согласно проекта №4.14-ГСН, ГСВ, разработанный проектным институтом ООО «ВоронежТехноГазСервис» по адресу: г.Воронеж, <...> участок №36, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик обязан: предоставить подготовленную площадку под строительство газопровода, предоставить ордер на проведение земляных работ, выполнить земляные работы, передать подрядчику до начала выполнения работ согласованную и утвержденную в установленном порядке проектную документацию в двух экземплярах, заключить договор на ведение технического надзора, представить акты на герметизацию всех видов подземных коммуникаций в зданиях и сооружениях в радиусе 50 м от строящегося подземного газопровода, предоставить карта-план установления границ охранной зоны газопровода, предоставить приказ ДИЗО об установлении границ охранной зоны газопровода, предоставить справку с УГА о нанесении газопровода на планшет г.Воронежа, предоставить необходимые акты и справки для формирования ИТД, предоставить справку о замере ИФС, предоставить заключение о качестве сварных стыков, предоставить зону балансовой принадлежности и границ обслуживания газопровода, внести изменения в проект по фактически выполненному монтажу, в установленные настоящим договором сроки принять и оплатить результаты работ.

Истец указывает, что со своей стороны выполнила свои обязательства, оплатила услуги, что подтверждается квитанциями от 10 сентября 2014 г. на сумму 207 262,02 руб. и 26.01.2015 г. на сумму 227 832 руб. Однако, работы по строительству сетей подрядчиком так и не были исполнены.

Кроме того, в п.8.4 договора указано о рассмотрении спора по настоящему договору в Арбитражном суде Воронежской области.

На основании изложенного, истец просила суд признать недействительным п. 8.4 договора №В08877500 от 09.09.2014г., расторгнуть договор №В08877500 от 09.09.2014г., взыскать с ответчика оплаченные ей денежные средства в размере 435457 руб., неустойку за период с 26.01.2015 по 31.01.2023 гг. в размере 435457 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на основания, изложенные в письменных возражениях, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п.2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Согласно пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

В соответствии с п.1 ст.719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1, 2, 4).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-I если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п.2).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2014 г. между ФИО1 (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (подрядчик) заключен договор подряда № В08877500, согласно п.1.1. которого подрядчик обязуется осуществить по заданию заказчика строительство сетей наружного и внутреннего газоснабжения жилого дома согласно проекта №4.14-ГСН, ГСВ, разработанного проектным институтом ООО «ВоронежТехноГазСервис» по адресу: г.Воронеж, <...> участок №36, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. ).

В соответствии с п.п.2.2. договора заказчик обязан: предоставить подготовленную площадку под строительство газопровода, предоставить ордер на проведение земляных работ, выполнить земляные работы, передать подрядчику до начала выполнения работ согласованную и утвержденную в установленном порядке проектную документацию в двух экземплярах, заключить договор на ведение технического надзора, представить акты на герметизацию всех видов подземных коммуникаций в зданиях и сооружениях в радиусе 50 м от строящегося подземного газопровода, предоставить карта-план установления границ охранной зоны газопровода, предоставить приказ с ДИЗО об установлении границ охранной зоны газопровода, предоставить справку с УГА о нанесении газопровода на планшет г.Воронежа, предоставить необходимые акты и справки для формирования ИТД, предоставить справку о замере ИФС, предоставить заключение о качестве сварных стыков, предоставить зону балансовой принадлежности и границ обслуживания газопровода, внести изменения в проект по фактически выполненному монтажу, в установленные настоящим договором сроки принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с разделом 4 договора цена работы определяется на основании проектно-сметной документации и составляет 415250 руб. 05 коп. в т.ч. НДС 18%. Цена работы является приблизительной (п. 4.1).

Оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 50% - 207625,02 руб. от суммы установленной п. 4.1.

Окончательный расчет производится в течении трех банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (п. 4.2).

В соответствии с разделом 5 установлены следующие сроки выполнения работ. Начало выполнения работ – 22 сентября 2014 г., окончание выполнения работ – 22 ноября 2014 г. (п. 5.1).

Также истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №ВОР00020619 от 10.09.2014г., в соответствии с которой за строительство газопровода по договору от 09.09.2014г. в филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» внесена сумма 207625,02 руб., а также квитанция к приходному кассовому ордеру №ВОР00001572 от 26.01.2015г. в соответствии с которой филиал ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» внесена сумма 227832 руб.

ФИО1, ссылаясь на то, что подрядчиком работы по строительству сетей в установленный срок не были исполнены, 31.01.2023г. направила в адрес ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» досудебную претензию об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. )

В судебном заседании представитель ответчика указала, что истекли сроки хранения первичных бухгалтерских и иных документов, связанных с исполнением договора, а также заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока на обращения в суд.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями п.п.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.п.1-3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», сторона, ссылающаяся на пропуск исковой давности несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, тогда как бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Как разъяснено в п. 15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено, 09.09.2014 года между сторонами был заключен договор, 10.09.2014 года и 26.01.2015 г. истец оплатил услуги ответчику. Из представленной в суд копии договора следует, что датой окончания срока работ является 22.11.2014 года.

С письменной претензией, истец обратился к ответчику 31.01.2023 г.

Вместе с тем, суд полагает, что исходя из пояснений представителя истца данных в судебном заседании и доводов, изложенных в исковом заявлении о том, что право истца нарушено истец должен был узнать 23.11.2014 г., т.е. в тот период, когда должны были быть закончены работы по указанному договору, действуя разумно и добросовестно, ФИО1 должна была обратиться с иском в суд в течение установленного законом трехлетнего срока. С указанной даты (23.11.2014 года) начинает течь срок исковой давности, и по общему правилу срок исковой давности истекает 23.11.2017 года.

Вместе с тем с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 09.03.2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. ).

Оснований полагать, что течение срока исковой давности приостанавливалось, не имеется, поскольку сведений об обращении истца за защитой нарушенного права в суд представлено не было.

Доводы ФИО1 о том, что сроки выполнения работ продлевались после истечения сроков, согласованных сторонами со ссылкой на п.5.2 договора согласно положений которого, в случае невыполнения заказчиком обязательств, установленных п.2.2 и/или обязательств по оплате, сроки выполнения работ могут быть перенесены на количество дней просрочки исполнения заказчиком своих обязательств, доказательствами не подтвержден. Истец не обращался к ответчику с письмами, претензиями о продлении сроков выполнения работ, о нарушении сроков; сторонами не подписывались соглашения, акты, позволяющие сделать вывод о переносе сроков окончания работ, признании обязанностей со стороны ответчика и т.п.

Иные доводы истца о том, что она узнала о нарушении своего права с момента получения ответа на претензию, суд считает основанными на неверном толковании норм материального права. Иных причин уважительности пропуска срока истцом не указано.

Поскольку истец узнал о нарушении своего права 23.11.2014 года, с указанной даты должен исчисляться срок обращения в суд, а уважительных причин пропуска срока у ФИО1 не имеется, истец имел реальную возможность обратиться в суд в течение установленного срока, однако этого не сделал без уважительных причин.

Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» о признании части договора подряда недействительным, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 года.