РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № (43RS0№-49) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЛЕВ, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии пгт. <адрес> Верхнекамского района Кировской области и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. В муниципальной собственности МО Верхнекамский муниципальный округ находятся незаселенные квартиры в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Арбитражного суда Кировской области в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, в том числе администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЛЕВ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, к физическим лицам, в том числе к ЛЕВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (л.д. 2-3, 10-11).

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д. 13-15).

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЛЕВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки выделено в отдельное производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в лице законного представителя ЛЕВ (л.д. 1, 36-37).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, которым принадлежит наследственное имущество ФИО3 соразмерно его доли <данные изъяты> в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 40).

Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ЛЕВ действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указывает, что с требованиями иска не согласна, просит применить срок исковой давности, снизить неустойку и рассмотреть дело без её участия.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которой включена плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> городского поселения (л.д. 61).

Котельная на твердых видах топлива в <адрес> городском поселении Верхнекамского района Кировской области (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на 2016-2018, 2019-2023 годы установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию (л.д. 63-67).

Постановлениями администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области и постановлениями администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги для пгт. <адрес> (л.д. 68-82).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м., кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЕВ, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 29-33).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС управления записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области Российской Федерации (л.д. 34-35).

По информации Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследства на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д. 151).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Кировской области (л.д. 34-35).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации следует, что согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и БЕВ был заключен брак, жене присвоена фамилия «Л.». Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации Л. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ЛЕВ (л.д. 34-35).

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ЛЕВ, ФИО2, ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки (л.д. 23, 155).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> Верхнекамского района Кировской области Российской Федерации, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – БЕВ, в графе отец стоит «-» (л.д. 55).

Принимая во внимание, что умерший ФИО3 не приходится отцом и иным родственником ответчику ФИО2, то в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, она не может являться наследником первой очереди по закону имущества ФИО3

Поскольку ответчик ФИО1, приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являвшемуся собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя и в настоящее время он зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, а также учитывая, что брак между наследодателем ФИО3 и ЛЕВ расторгнут, а ФИО2 не приходится умершему родственником, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в виде <данные изъяты> доли на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Каких-либо доказательств непринятия наследства, отказа от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 56 ГПК РФ, законным представителем несовершеннолетнего ответчика суду не представлено.

Указанные обстоятельства также следуют из вступившего в законную силу заочного решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 84-89).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ОДН ГВС подогрев), за <адрес> доли ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 46-47).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 28 вышеназванного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ЛЕВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» возражает против ходатайства ответчика о применении пропуска срока исковой давности, в обоснование указав, что истцом предпринимались меры к взысканию задолженности с умерших собственников. Собственниками и нанимателями жилых помещений, указанных в первоначальном иске в Арбитражный суд являлись граждане, о том, что граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, умерли, а жилые помещения признаются выморочным имуществом КОГУП «Облкоммунсервис» узнает только в том случае, если будет вынесено решение по рассматриваемому делу, датой начала течения срока будет являться дата вступившего в законную силу решения суда.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ и при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Так, полагая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» направило в адрес МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области и администрации <адрес> Кировской области претензию об оплате задолженности за указанное жилое помещение, однако обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии за <данные изъяты> доли спорного жилого помещения только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154).

Таким образом, истец КОГУП «Облкоммунсервис», являясь теплоснабжающей организацией, при проявлении должной степени осмотрительности, заботливости и внимательности в получении информации, не было лишено возможности узнать о смерти ФИО3 с момента, когда начались ежемесячные просрочки по оплате и образовании задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с исковым заявлением по взысканию задолженности за спорное жилое помещение истец обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).

Довод истца о принятии мер к взысканию задолженности с умершего собственника ? доли спорного жилого помещения подлежит отклонению.

Судом установлено, что КОГУП «Облкоммунсервис» обращалось к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО3 задолженности за ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-149).

По смыслу положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Между тем должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, и такие обращения в суд нельзя квалифицировать как обращение в установленном порядке, то есть основания для приостановления, прерывания срока исковой давности отсутствуют.

В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> по закону умершего ФИО3 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него со дня открытия наследства, как у собственника <данные изъяты> доли данного жилого помещения возникла обязанность по несению расходов по оплате коммунальной услуги (отопление, ОДН ГВС подогрев).

Учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетним, а также, что коммунальную услугу отопление, ОДН ГВС подогрев по данному жилому помещению предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», суд приходит к выводу, что задолженность за коммунальную услугу отопление, ОДН ГВС подогрев <данные изъяты> доли умершего ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат взысканию с ЛЕВ, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку <данные изъяты> доли спорного жилого помещения наследодателя ФИО3, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, ОДН ГВС подогрев перешло в собственность наследника первой очереди по закону ФИО1, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования заявленные КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за коммунальные услуги, уплатить пени установлена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Указание на взыскание пени также содержится в пункте 159 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку суд пришел к выводу, что с ответчика ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за <данные изъяты> доли ФИО3 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что судом удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, учитывая справочный расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 117-119), суд приходит к выводу, что за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Из пункта 1 статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая заявленный истцом размер и период взыскиваемой задолженности за коммунальную услугу отопление, а также, принимая во внимание длительный период не предъявления истцом требований к ответчику о взыскании указанной задолженности, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных кредитором исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ЛЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. неустойка – <данные изъяты> руб.) х 3%+800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЛЕВ, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН <***>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев (<данные изъяты> доли ФИО3) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку, исчисленную с суммы основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ЛЕВ, действующей в своих интересах, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, а также в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сунцова