Решение по делу № 2-720/2025 от 21.11.2025 - об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-720/2025

10RS0006-01-2025-000596-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 ноября 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Лахденпохского муниципального района об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО9, действуя по доверенности в интересах ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.

Истец является единственным обратившимся наследником о принятии наследства своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца нотариусом нотариального округа <адрес> (по последнему месту жительства наследодателя) было открыто наследственное дело №. Предметом наследования по заявлению истца является жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия доказательств родства заявителя с наследодателем. Истец не предоставила нотариусу свидетельство своего рождения для подтверждения того, что наследодатель является её матерью, поскольку оригинал свидетельства о рождении истицы был уничтожен в результате пожара. При обращении в органы ЗАГС за выдачей дубликата, сотрудниками ЗАГС было установлено, что в свидетельстве о рождении истца дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте истца дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей было отказано в выдаче соответствующих документов. Данное разночтение в указании даты рождения в свидетельстве о рождении и паспорте, по мнению истца, произошло по вине лиц, ответственных за заполнение документов. Кроме того, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о государственной регистрации прав наследодателя на вышеуказанное имущество, поскольку при жизни мать истца не произвела государственную регистрацию права собственности на жилой дом. Однако, имеющиеся в распоряжении истца документы, подтверждают возникновение права собственности наследодателя на спорное имущество при её жизни.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать);

- признать фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти ФИО2,

- включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО16 и ФИО17

Представитель истца по доверенности - ФИО15, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что является родной дочерью истца, внучкой наследодателю. Указанные в иске обстоятельства с достоверностью подтверждают фактическое вступление истца в наследство после смерти матери. Истец со своей матерью проживали и были зарегистрированы в одной квартире до самой смерти ФИО2 Истец организовала похороны своей матери, и продолжила проживать в квартире, где жила ее мама, пользоваться вещами матери: посудой и другими принадлежностями. Кроме того, взяла себе все документы умершей, а также иконы, которые перешли к маме истца от бабушки. Кроме того, истец приезжала в дом в Хухтерву, принадлежащий ее маме. Дом являлся для всей семьи «родовым гнездом», однако потом, истец переехала к своей дочери и забросила дом, в том числе в силу возраста, документов никаких не оформили, всегда зная, что дом принадлежит истцу. Также представитель истца пояснила, что в документах истца о дате рождения имеются разночтения, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд устанавливать родственные отношения со своей мамой. Свидетельство о рождении было утеряно во время пожара. Мама говорила, что дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ. Им разъяснили, что, скорее всего, цифру 11 приняли за римскую цифру 2, поэтому датой рождения в свидетельстве о регистрации брака и дальнейших документах, стало ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации Лахденпохского муниципального района, действующая по доверенности, ФИО10, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные стороны по делу, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2.

Данные о рождении ФИО2 содержатся в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ. По информации Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия запись акта о рождении ФИО2 отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец ФИО19 (до заключения брака – ФИО18) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает, что является дочерью ФИО2, при этом в записи акта о её рождении имеется ошибка в дате рождения.

Так, из ответа ведущего специалиста Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния № Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия следует, что в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния записи актов о рождении в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не найдены.

При этом, суду представлены: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в которой родителями указаны ФИО3, дата рождения отсутствует, и ФИО2, дата рождения отсутствует, а также запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака указаны фамилии – ФИО19 и ФИО19.

В вышеуказанной записи акта о рождении ФИО5 дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, тогда как во всех документах, представленных истцом, а именно; в паспорте, свидетельстве о заключении брака, справке Бюро медико-социальной экспертизы № (смешанного профиля), удостоверении к знаку «№», удостоверении ветерана труда, датой рождения истца указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что свидетельство о рождении у ФИО5 отсутствует по причине пожара, при этом ей достоверно известно, что во всех документах указанная дата рождения истца, ДД.ММ.ГГГГ, является неверной, поскольку при получении истцом свидетельства о браке произошла ошибка, которая в дальнейшем перешла во все документы истца, в том числе и паспорт, истцом исправлена не была. Всем всегда было достоверно известно, что умершая ФИО18 (бабушка представителя истца) приходилась родной матерью ФИО19 (мама представителя истца).

В другом порядке устранить имеющуюся ошибку невозможно, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации своих наследственных прав, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Исследованные судом документы, в том числе регистрация истца на протяжении длительного времени по одному месту жительства вместе с ФИО2, по адресу: <адрес>, объяснения представителя истца, показания свидетелей, ничем и никем не опровергнутые, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО19 (ФИО18 – до регистрации брака) ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства после умершей матери ФИО2, а именно жилого дома, общей площади № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Вместе с тем, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», порядком регистрации прав на недвижимость являлась регистрация в исполнительном комитета сельского Совета народных депутатов (ст. ст. 135, 239, 255, 257 ГК РСФСР).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из архивной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как главе семьи принадлежал жилой дом (свой), год возведения до №, общая (полезная) площадь – № кв.м., в том числе №.

Из справки управляющей администрации № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 действительно имеет в личной собственности жилой дом, расположенный в <адрес> №. Жилой дом деревянный, одноэтажный, стены бревенчатые, общая площадь № настоящий дом собственностью совхозного двора не является. Указанный дом до настоящего времени никому не продан, в споре и под арестом не состоит. Справка дана на основании данных похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Из домовой книги на дом № ч/д в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный дом вселилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вдова, хозяйка дома.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 при жизни приобрела право собственности на жилой дом, до № года постройки, по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., который относится к недвижимому имуществу, подлежащему включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело № открыто нотариусом № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6

Единственным обратившимся наследником на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее дочь – истец ФИО6, другие наследники к нотариусу не обращались. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, из которого следует, что единственным наследником ФИО2 по закону является ФИО6, которая обратилась к нотариусу округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Череповецкого нотариального округа <адрес> ФИО11 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО6 и документов, подтверждающих право собственности наследодателя на дом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Несмотря на то, что в установленный законом срок ФИО6 с заявлением к нотариусу не обратилась, она фактически вступила в наследство, поскольку продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой по день смерти проживала ее мать – ФИО2, что никем не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе поквартирной карточкой, сведениями из паспорта истца о регистрации, информацией от нотариуса.

Кроме того, истцом представлены фотографии о сохранности могилы матери, ценностей, принадлежащих матери истца (иконы, документы, посуда и др.), перешедшие в собственность истца.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она с № годы работала страховым агентом в компании Росгосстрах. Она хорошо знакома с ФИО15 (представитель истца по делу), которая до 2010 года в Росгосстрахе страховала дом в <адрес>. До ФИО15 дом страховала ее мама и бабушка, которой этот дом и принадлежал. С истечением времени все квитанции утеряны, базы велись вручную, по истечении срока все уничтожено.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что являются подругой и дочерью представителя истца соответственно. ФИО6 приходится представителю мамой, приехала из <адрес>, где жила со своей мамой. Они часто бывали в доме в <адрес> детьми. Им хорошо известно, что дом принадлежит бабушке представителя истца, то есть маме истца. На фотографиях показали истца ФИО6 рядом с мамой ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом обоснованными и допустимыми.

Обстоятельств, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом, либо поставить под сомнение сведения истца и показания свидетелей о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

В данном случае, через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник ФИО6 реализовала свое прямое намерение сохранить имущество ФИО2, и тем самым выразила свою волю принять наследство.

Доказательств того, что наследодатель отказался от своих прав на имущество или совершил действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6, являясь наследником первой очереди, родной дочерью ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и жилой дом.

Поскольку ФИО6 является наследником после смерти умершей ФИО2, суд, установив право наследодателя на спорный жилой дом, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства» объекту адресации – жилому дому, общей площадью № кв.м., год возведения – до №., присвоен адрес: ФИО1, <адрес>, №, <адрес>.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> России, является матерью ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в №.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченными органами права собственности за ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 21.11.2025