Решение по делу № 2А-11277/2023 от 26.10.2023

50RS0021-01-2023-011183-92 Дело № 2а-11277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокина Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратился в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 629,18 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 469,83 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 040 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,45 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области.

Налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчику была исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 470 рублей. В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплачен. На сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 рублей.

Налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику была исчислена сумма транспортного налога за 2017 год в размере 9 040 рублей. В установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог за 2017 год не уплачен. В установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог за 2017 год не уплачен. На сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,45 рублей.

ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В налоговом уведомлении указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по почте заказным письмом. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области от 23.03.2023 года по административному делу № 2а-1818/2019 отменён судебный приказ от 03.10.2019 года о взыскании с должника недоимки по налогу и пени.

Административным ответчиком требования не исполнены по настоящее время.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд принял надлежащие меры по извещению лица, участвующих в деле, и, исходя из ст. 96, ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие всех лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, поскольку является собственником <адрес>, а также транспортного средства <данные изъяты>, №.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год, а также транспортный налог за 2017 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем с него следует взыскать налог на имущество физических лиц за 2017 год, а также транспортный налог за 2017 год в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога за 2017 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

03.10.2019 года по заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области мировым судьей судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области по делу № 2а-1818/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 040 рублей, пени в размере 113,45 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 470 рублей, пени в размере 5,90 рублей, а всего 9 629,35 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

Из материалов дела также следует, что ответчиком обязательства по оплате транспортного налога своевременно не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию общая задолженность в размере 9 629,18 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 469,83 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 040 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,45 рублей.

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч. 2 ст. 174, 175 - 180, 227, 293-294.1КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области общую задолженность в размере 9 629,18 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 469,83 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,90 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 040 рублей, пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Ю.А. Сорокин