Дело № 2а-979/2026 УИД 78RS0020-01-2025-005973-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2023 год всего в размере 23 178 рублей, пени за период с 02.12.2024 по 20.04.2025 в размере 2255,22 рублей. В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указывает, что административный ответчик в указанные периоды являлся собственником квартиры, а также транспортных средств. Ему были начислены налоги за 2023 год, направлено налоговое уведомление, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщику было выставлено требование № 29793 от 07.12.2024 об уплате недоимки по налогам и пеням. Требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в части взыскания транспортного налога за автомобиль Опель Кадет и Тойота Dyna.

На основании положений статей 100, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2023 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств и квартиры.

Налоговым уведомлением № 194568717 от 08.08.2024 налогоплательщик извещен о начислении транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год всего в сумме 23 178 рублей и о необходимости уплаты налогов в срок до 02.12.2024.

Поскольку в установленный законом срок налоги уплачены не были, и в связи с формированием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция выставила ФИО1 требование № 29893 об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024 по налогам за 2023 год, а также пеням в сумме 64,9 рублей в срок до 22 января 2025 года.

В установленный срок требование исполнено не было.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу мировой судья судебного участка № 178 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2023 год и начисленным пеням.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 24.07.2025 судебный приказ по делу № № 0 от 05.05.2025 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указал на то, что согласно паспорту транспортного средства автомобиль Опель Кадет, 1974 года выпуска не имеет мощности.

Из представленного суду паспорта транспортного средства 78 АВ № 250806 следует, что автомобиль Опель Кадет, 1974 года выпуска, цвет красный, не имеет идентификационного номера, сведения о мощности отсутствуют (л.д. 43).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

С учетом изложенного, поскольку сведений о мощности принадлежащего истцу автомобиля Опель Кадет не имеется, транспортный налог за данный автомобиль не мог быть начислен.

В отношении автомобиля Тойота Dyna, 1991 года выпуска, ФИО1 пояснил, что данный автомобиль был им продан, но не снят с регистрационного учета.

В силу положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям учета транспортных средств, представленных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, владельцем грузового автомобиля Тойота Dyna, 1991 года выпуска, гос.рег.номер № 0, зарегистрирован ФИО1 в 2012 году.

Таким образом, на ФИО1 в силу положений налогового законодательства лежит обязанность по уплате транспортного налога, начисленного на данное транспортное средство.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно приходил к выводу, что отнесение к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков, которые не лишены возможности совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежавших им транспортных средств (определения от 24 апреля 2018 года № 1069-О, от 30 ноября 2021 года № 2397-О, от 27 октября 2022 года № 2690-О и другие).

В отношении других транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 194568717, административный ответчик не возражал, пояснив, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2023 год не уплатил.

При таких обстоятельствах, из расчета налогов за 2023 год подлежит исключению начисленный ФИО1 транспортный налог на автомобиль Опель Кадет, 1974 года выпуска, в сумме 2160 рублей.

Таким образом, размер задолженности административного ответчика по налогам за 2023 год будет равен: 23 178 – 2160 = 21 018 рублей.

Следовательно, расчет пеней за период с 02.12.2024 по 20.04.2025 будет следующим: 21 018 ? 21% ? 140 / 300 = 2059,76 рублей.

Поскольку налоги за 2023 год и начисленные пени ФИО1 до настоящего времени не уплачены, суд взыскивает недоимку в установленном судом размере.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2023 год в размере 21 018 рублей, пени с 02.12.2024 по 20.04.2025 в размере 2059,76 рублей, а всего взыскать 23 077 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черкасова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.