Приговор по делу № 1-38/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 27 сентября 2023 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – Петуховой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Гумерова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

06.07.2018 года Полтавским районным судом Омской области (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 30.08.2018) по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области от 09.10.2017 (судимость погашена), всего к отбытию 10 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 16.04.2019 условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 05.04.2019 на неотбытый срок 13 дней;

30.08.2019 года Полтавским районным судом Омской области по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2020 условно-досрочно по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.07.2020 на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней;

08.02.2021 мировым судьей судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2022 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Полтавском районе Омской области совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Калачинского района Омской области от 17.01.2013 г. обязан выплачивать в пользу М.Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи 09.12.2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 20.12.2022 г., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое не исполнил, при этом исполнение постановления не прекращалось. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 28.01.2013 в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышлено, в течении двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда в размере, установленном решением суда, а именно:

алименты за декабрь 2022 года не уплачивал в период с 20.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 6 903, 29 рублей – с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплачивал их с 01.03.2023;

алименты за январь 2023 года не уплачивал в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 17 833, 50 рублей – с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплачивал их с 01.04.2023;

алименты за февраль 2023 года не уплачивал в период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 17 833, 50 рублей – с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплачивал их с 01.05.2023;

алименты за март 2023 года не уплачивал в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 17 833, 50 рублей – с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не уплачивал их с 01.06.2023 по 18.06.2023.

При этом, ФИО1 находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, материальной помощи сыну не оказывал. Тем самым, умышлено допустил задолженность по алиментам исходя из 1\4 части средней заработной платы по РФ, а также правил расчета, предусмотренных ч.4 ст.113 СК РФ в период времени с 20.12.2022 г. по 31.03.2023 г., в сумме 60 048, 15 рублей; в период с 20.12.2022 г. по 18.06.2023 г. в сумме 106 415, 25 рублей.

Кроме того, ФИО1 согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 09.04.2018 г. обязан выплачивать в пользу М.К.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.04.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи 09.12.2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 20.12.2022 г., привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое не исполнил, при этом исполнение постановления не прекращалось. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 16.05.2018 в отношении него исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышлено, в течении двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в нарушение решения суда в размере, установленном решением суда, а именно:

При этом, ФИО1 находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, материальной помощи дочери не оказывал. Тем самым, умышлено допустил задолженность по алиментам исходя из 1\4 части средней заработной платы по РФ, а также правил расчета, предусмотренных ч.4 ст.113 СК РФ в период времени с 20.12.2022 г. по 31.03.2023 г., в сумме 60 259, 43 рублей; в период с 20.12.2022 г. по 18.06.2023 г. в сумме 106 626, 53 рублей.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших путем направления письменного ходатайства, защитник не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 09.12.2022 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данные постановления вступили в законную силу 20.12.2022 года.

То есть, в период с 20.12.2022 г. по 18.06.2022 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному в отношении М.М.В..), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению совершенному в отношении М.С.В.), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (л.д. 174, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей А.В.Е., А.Е.Е., по преступлению совершенному в отношении М.М.В. наличие малолетнего ребенка – М.С.В., по преступлению совершенному в отношении М.С.В. наличие малолетнего ребенка – М.М.В.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению совершенному в отношении М.М.В. наличие малолетнего ребенка – М.М.В., по преступлению совершенному в отношении М.С.В. наличие малолетнего ребенка – М.С.В., поскольку преступления совершены против их материальных интересов.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Определяя размер наказания, по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ либо назначить иной более мягкий вид наказания, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении М.М.В.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении М.С.В.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Иную меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб