№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в г.Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к Нагорской ФИО4 о взыскании налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Нагорской ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование административного иска указала, что на основании сведений, поступивших от налогового агента ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.С-Петербурге, ИНН №, КПП № в Межрайонную ИФНС России №7 по Ленинградской области, ФИО1 ФИО6 получила доход в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. (код дохода – иные доходы), сумма налога, исчисленная <данные изъяты> руб., сумма налога, не удержанная <данные изъяты> руб.

На уплату данного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. было выписано и направлено через личный кабинет налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом, не был внесен в установленный законом срок, налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Первоначально мировому судье судебного участка №<адрес> было подано заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения (л.д.2-5, 25-27).

Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, 64).

ФИО1 ФИО7 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.65).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ, содержится в статье 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 2).

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым агентом ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г.С-Петербурге в налоговый орган была представлена справка о доходах и суммах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ N 1 формы 2-НДФЛ. Согласно справке ФИО10 был получен доход за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем налоговым агентом с налогоплательщика не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ Нагорской ФИО9 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок, установленный пунктом 6 статьи 228 НК РФ, уплатить налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (код дохода <данные изъяты>, налоговая ставка 13%) с суммы полученного дохода в размере <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

На основании заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Нагорской ФИО11 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.18).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Из ответа Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход в сумме <данные изъяты> руб. образовался за счёт списания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб. Доход был отнесен к ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с списанием задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ г. В письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, что при списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов. При этом датой получения дохода физическим лицом является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации на внебалансовые счета (л.д.54).

Получив в ДД.ММ.ГГГГ году доход, с которого налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, ФИО1 ФИО12 была обязана исполнить налоговую обязанность на основании направленного ей налогового уведомления. Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него требуемую сумму.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина составит: 800 руб. + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.)*3% = <данные изъяты> руб., округляется до целого числа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Нагорской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, место регистрации: <адрес>; ИНН №;

недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. (КБК 18№, ОКТМО №); с перечислением на счёт: № в БИК: № Отделение Ленинградское Банка России, УФК по Ленинградской области (ИНН № Межрайонная ИФНС России №7 по Ленинградской области).

Взыскать с Нагорской ФИО14 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись