КОПИЯ
Дело № 2-1264/2025
УИД 52RS0009-01-2025-000494-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Калошкиной Д.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Илюшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети Арзамасского района» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.539, 540, 309 ГК РФ, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 пени на задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 311832.12 руб., расходы на государственную пошлину 10296 руб., указывая, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, и являются потребителем коммунальной услуги теплоснабжения. Со стороны истца обязательства по поставке тепловой энергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству услуги от ответчика не поступало. Ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с <дата> по <дата> ответчику начислены пени 311832.12 руб. За ответчиком на <дата> числится задолженность 358450.58 руб., за период с <дата> по <дата> начислено 440176.40 руб. Задолженность частично погашена в размере 1384.83 руб. на основании исполнительных документов, 102203.07 руб. в добровольном порядке. Мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.
Ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с письменным заявлением ФИО1 просит применить сроки давности и снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Представитель ответчика адвокат Илюшина Е.А. иск не признала.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловые сети Арзамасского района» является теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии жителям Арзамасского района Нижегородской области.
ФИО1 является матерью несовершеннолетней К., <дата> года рождения, и ее законным представителем (л.д.72).
В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 с <дата> является собственником *** доли, К. с <дата> является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.68-70).
Поскольку К. является несовершеннолетней (14 лет), при этом отсутствуют сведения о том, что она обладает средствами для оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что обязанность об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире должна быть возложена на ответчика ФИО1
Согласно справки № от <дата> в квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО1 и К. (л.д.10).
В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой задолженности за отопление истец просит взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата>.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости (л.д.6-7, 42-44, 80-81), оборотно-сальдовой ведомости начисления пени (л.д.12-14) и истории начислений и платежей (л.д.8-9, 45-46, 82-83), протокола начисления пени (л.д.15-22) по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО1, начислена к оплате за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 358450.58 руб., до ноября 2021 года платежи не производились, платежи с февраля 2024 года не производились, за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 311905.20 руб.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» взыскана задолженность за коммунальную услугу (теплоснабжение) за период с <дата> по <дата> в размере 41982.84 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 119991.33 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 50587.52 руб., расходы по оплате госпошлины 4272.40 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и в большем размере, отказано (л.д.36-38, 51-53, 84-86).
Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в принятии заявления ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление, отказано (л.д.5, 40).
Ответчик и его представитель просят применить сроки давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Исковое заявление было направлено в суд <дата>, в связи с чем, сроки исковой давности по задолженности, образовавшейся до <дата> (<дата> – 3 года) истекли, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по пени, образовавшейся до указанной даты.
Требования о взыскании с ответчика пени за период с <дата> по <дата> являются обоснованными, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату за отопление не производил.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, основанием для освобождения ее от оплаты коммунальных услуг по отоплению жилого помещения не являются.
Размер пени за период с <дата> по <дата> (с учетом сведений, изложенных в оборотно-сальдовой ведомости расчета пени) составляет 139873.23 руб. (5928.06 х 24/28 + 8450.77 + 5312.04 + 5351.79 + 5186.78 + 5390.71 + 5464.25 + 4905.34 + 5436.33 + 5168.44 + 5384.02 + 5258.08 + 5889.12 + 6747.29 + 6560.52 + 6825.98 + 6601.13 + 6888.97 + 6818.40 + 6381.71 + 6917.75 + 6792.30 + 7060.32).
Ответчик просит снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
ФИО1 является инвалидом второй группы по причине инвалидности с детства, является получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, что согласно справки ОСФР по Нижегородской области за период с <дата> по <дата> составило 186825.27 руб. и 46717.14 руб. соответственно.
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности за отопление и пени, суд полагает, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 100000 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб.
Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 10296 руб. (л.д.25-27).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на государственную пошлину 3301.93 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Тепловые сети Арзамасского района» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №) пени на задолженность за коммунальную услугу отопление за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., расходы на государственную пошлину 3301 руб. 93 коп., всего 103301 руб. 93 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО «Тепловые сети Арзамасского района» о взыскании с ФИО1 задолженности за иной период и в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 года.