Решение по делу № 2-2749/2023 от 18.09.2023 - о взыскании задолженности по банковской карте.

К делу номер

УИД: 23RS0номер-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № Sномер (BW_273-P-17496384_RUR) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 420,14 рублей. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ номер ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее – Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № Sномер (BW_273-P-17496384_RUR) с платежным лимитом 45 000 рублей, под 22,8% годовых. Банк открыл Клиенту банковский счет, а впоследствии выпустил на имя Клиента банковскую карту. В соответствии с условиями договора с даты его заключения у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 61 010,14 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» по следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № Sномер (BW_273-P-17496384_RUR) с лимитом кредитования (овердрафтом) 45 000 рублей, под 22,8% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, что ответчик не оспаривает.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в связи с истечением срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судом установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). При этом согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, которое в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора о предоставлении банковских услуг. Таким образом, в анкете-заявлении ответчик выразил согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Тем самым ответчик дал свое согласие действовать в заключенном договоре по правилам, применяемым в указанном банке.

При этом, как следует из анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, и обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 21).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно: договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Составными частями заключенного договора являются: анкета-заявление клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Памятка клиента и Тарифы.

Согласно п. 6.1 Условий и Правил предоставления банковских услуг, после получения Банком от клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дате право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.4, 6.5 Условий и Правил).

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписана справка об условиях кредитования с использованием универсальной карты BLACK (л.д. 22 обр.).

Согласно п. 12 Условий кредитования с использованием универсальной карты BLACK, размер кредита устанавливается Банком в пределах минимального размера кредита. Размер кредита можно узнать любым из предложенных способов: в банкомате (вывод на экран или на чек), в любом филиале или дополнительном офисе Москомприватбанк, по бесплатному справочному телефону в системе «Приват 24».

Таким образом, подписав анкету-заявление и справку об условиях кредитования, ФИО1 выразил согласие на кредитование по карте «Универсальная».

В связи с чем, ФИО1 открыт счет в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и выдана карта номер «Универсальная» с лимитом кредитования 45 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, так как заемщику ФИО1 была выдана карта «Универсальная», с лимитом кредитования 45 000 рублей.

Ответчик беспрепятственно пользовался картой номер «Универсальная» с лимитом кредитования 45 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-18 обр.) и выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20 обр.).

Таким образом, кредитный договор между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 считается заключенным и обязательным для исполнения.

При этом, согласно п. 12.10 Условий и Правил предоставления банковских услуг, договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически лонгируется на такой же срок.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик обращался в банк с заявлением о прекращении действия договора, следовательно, договор является действующим по настоящее время.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с и. 9.4 Условий и Правил, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условий кредитования с использованием универсальной карты BLACK, размер обязательного ежемесячного платежа 5 % от задолженности (но не менее 200 рублей и не более текущей задолженности) (п. 10); базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 1,9 % в месяц (п. 8); срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) - до 25-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 11).

При этом, ответчик ФИО1 обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год - 366 календарный дней в году.

Условиями кредитования с использованием универсальной карты BLACK, установлена базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) 1,9 % в месяц (п. 8).

Согласно п. 6.6.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг, проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту и процентам за его использование.

В течение срока действия договора заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, тогда как в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6.1 Условий и Правил предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом), держатель оплачивает пени.

Как указано в пункте 13 Условий кредитования с использованием универсальной карты ВLАСК, за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа начисляется пеня: 1-й месяц: пеня = двойная базовая процентная ставка /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 500 RUR при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 RUR; 2-й месяц подряд и более: пеня = двойная базовая процентная ставка / 30 + 1000 RUR при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 RUR.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ номер ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты». 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ номер) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Дилжитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ номер) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, в связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в настоящее время стороной по кредитному договору является истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка номер <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № BW_273- Р-17496384_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 420,14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 006 рублей, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по договору № SAномер (№ контракта BW_273-P-17496384_RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 420,14 рублей, из которой: сумма основного долга - 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 114,44 рублей, сумма пени - 1 926,01 рублей, сумма превышения платежного лимита - 853,74 рублей, сумма пени на технический овердрафт - 3 525,95 рублей.

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, направив в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что, тем самым, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и исчислению срока исковой давности.

Судом установлено, что требование ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», направленное в адрес ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), при этом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трех предшествующих лет, поскольку он сделан без учета положений действующего законодательства, регламентирующего право кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, и обстоятельств гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 013 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскнии задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору №SAномер (№ контракта BW_273-Р-17496384_RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 14 коп., в том числе:

-сумма основного долга в размере 45 000 рублей,

-проценты за пользование кредитом в размере 9 144,44 руб.,

-пени в размере 1 926,01 коп.,

-превышение платежного лимита (технического овердрафта) в размере 853,74 руб.,

-пени за технический овердрафт в размере 3 525,95 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей, всего в сумме 62 433 рубля 14 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова