Дело №2-2844/2022

УИД 39RS0010-01-2022-001147-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберегательный Союз», третье лицо: НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений. Истец исполнил все условия договора, а именно передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> копеек путем их внесения в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 3.2. Договора истец имеет право снять досрочно всю сумму сбережения, о чем, истец должен подать заявление в письменной форме за 60 календарных дней.

18.02.2022 г. истец обратился к ответчику посредством телефонной связи, обозначив свое намерение снять досрочно всю сумму сбережения.Оформив соответствующее заявление, истец принес его по адрес

Оформив соответствующее заявление, истец принес его по адресу местонахождения ответчика, указанному в договоре, но офис оказался закрытым. На телефонные звонки ответчик не отвечал.

Согласно п. 3.13. договора стороны обязуются при изменении адреса и/или платежных реквизитов проинформировать об этом другую сторону в письменной форме в недельный срок. До настоящего времени никакой информации от ответчика об изменении его местонахождения истец не получил.

Согласно п. 6.4. Договора в случае ликвидации КПК сберегателю выплачивается сумма сбережения с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь пользования КПК средствами сберегателя по день ликвидации.

До настоящего времени истец не получил свой вклад в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты по нему, размер которых в соответствии с Договором на настоящий момент составляет <данные изъяты> копеек.

Истец считает, что ответчик устранился от исполнения своих обязательств по договору, а,следовательно он возможным также требовать от ответчика уплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по юридическому адресу, однако, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз» (КПК) с одной стороны и ФИО1 (Сберегатель) с другой стороны заключен Договор № о передаче денежных средств, по условиям которого Сберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Пенсионный» из расчета 11,5 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.3. Договора проценты, начисляемые на сумму Сбережения присоединяются(причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают Сбережения (капитализируются).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении Сберегателем членства в КПК, в случае выхода из КПК, исключения из членов КПК доистечения срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, настоящий договор считается расторгнутым, КПК выплачивает Сберегателю сумму сбережения с начислением 0,5% (ноль целых и пять десятых процентов) компенсационных выплат (процентов) по нему. Ранее выплаченные Сберегателю компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы.

Истцом было принято решение о снятии денежных средств досрочно со счета, в связи с чем, он в телефонном режиме обращался к ответчику с требованием о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № и выплате денежных средств, внесенных по договору. Однако, данное обращение он не смог подать, ввиду того, что офис КПК был закрыт и на телефонные звонки ответчик не отвечал.

Учитывая, что истец обратился вс такими требованиями, но они не были исполнены ответчиком без указания каких-либо оснований, суд полагает, что требования о взыскании личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, то они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора КПК «Сберегательный союз» должен был выплатить истцу проценты из расчета 11,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и контррасчет суду не представил.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан не соответствующим требованиям закона, поскольку, обязанность по возврату денежных средств по договору у ответчика возникла после предъявления истцом к нему соответствующих требований.

Как следует из доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, переданных истцом ответчику по договору о передаче личных сбережений. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, исходя из расчета: <данные изъяты> копейки (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз», третье лицо: НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз», ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО1 денежные средства, внесённые по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.