УИД: 36RS0№ .....-51
№ 2-2719/2025
категория 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,
при секретаре Кудиновой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303978,82 рублей, госпошлины в размере 30099,47 рублей и обращении взыскания на автомобиль LADA VESTA GFL110 VIN № ..... 2021 года выпуска.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "Сетелем Банк" (далее-Банк) и ФИО9 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № № ..... по которому банком заемщику предоставлен кредит в в размере 726 940,56 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых.
Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно легкового автомобиля LADA VESTA GFL110, VIN № ..... 2021 года выпуска, двигатель: • № ..... л.с.
Согласно условий кредитного договора исполнение обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства.
Между ПАО Сбербанк (далее - Истец, Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Цедент) (ранее - ООО «Сетелем Банк») заключен рамочньй договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024 г., в соответствии с которым были переданы права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров залога, заключенных с целью oбеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в том числе потребительского кредита № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., а также прочий объем уступаемых прав, указанных в акте приема-передачи прав (требований) (далее - Акт). Форма акта представлена в Приложении № 2 к Договору. Дата подписания сторонами акта является датой перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию и считается «Моментом перехода Уступаемых прав» или «Моментом перехода», заемщик отражен в акте под строкой № 1611.
Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права. Согласно п.п. 1-3 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Таким образом, новым кредитором по потребительскому кредиту № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченного залогом транспортного средства - является ПАО Сбербанк (далее - Новый Кредитор).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 303 978,82 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 22 599,08 руб.
- просроченный основной долг - 281 379,74 руб.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик ФИО11 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело № № ....., открытое нотариусом ФИО1 У истца отсутствует информация о наличии у умершего заемщика прав собственности на недвижимое имущество.
Согласно выписке по счетам ФИО12. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.
Согласно имеющейся информации умершему заемщику на праве собственности принадлежало транспортное средство LADA VESTA GFL110, VIN № ....., 2021 года выпуска, двигатель: ......... л.с.
На основании указанных доводов истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением суда протокольной формы от 13.10.2025 г. в качестве соответчика привлечен ФИО13 (л.д. 125).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 134-135).
Третье лицо нотариусАфанасьева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО15 заключен кредитный договор № № ..... по которому заемщику предоставлен кредит в размере 726940,55 руб. на срок 60 мес., то есть до 18.05.2026 г., под 12,5% годовых на оплату стоимости автотранспортного средства(л.д. 44-46, 93-95).
Согласно п. 10.1 указанного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки LADA VESTA GFL110, VIN № ....., 2021 года выпуска, стоимостью 763400 в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 51808 рублей ( л.д.46).
Как следует из п. 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 16383 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 17.06.2021 г. (л.д. 45).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства ( л.д. 46).
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 303 978,82 руб., в том числе:
просроченные проценты – 22 599,08 руб.
просроченный основной долг – 281 379,74 руб.
Суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен.
По договору купли-продажи № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 приобрела в собственность автомобиль марки LADA VESTA GFL110, VIN № ....., 2021 года выпуска (л.д. 10-11).
Исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом транспортного средства.
Как следует из имеющейся в материалах дела информации о залоге, 18.05.2021 г. в залоге находится транспортное средство марки LADA VESTA GFL110, VIN № ....., 2021 года выпуска, залогодателем является ФИО17., залогодержателем – ООО «Сетелем Банк», согласно уведомления об изменении 29.10.2024 залогодержателем стало ПАО «Сбербанк России» (л.д. 85-86).
05.09.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен рамочный договор уступки прав (требований) № 13 (л.д. 12-36).
В соответствии с п. 1.2 уступки прав (требований) одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договора залога, обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам.
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 25.10.2024 г. цессионарию перешли права (требования) в том числе по кредитному договору № № ....., заключенному со ФИО18 (л.д. 71-73).
В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 37 оборотная сторона, 38).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла (л.д. 107).
Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что в производстве имеется наследственное дело № № ....., открытое к имуществу ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО21 В состав наследства после смерти ФИО22 входят: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк; денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), денежные вклады, хранящиеся в ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 107, 109-110, 111, 113-114).
Согласно ответа на запрос, поступившего из ГУ МВД России по Воронежской области 07.10.2025 владельцем транспортного средства марки LADA VESTA GFL110, 2021 года выпуска, является ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123).
Из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, к ответчику ФИО24 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по кредитному договору составляет 303978,82 рублей, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и взыскании с суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства, что залог на транспортное средство прекращен в материалах дела отсутствуют.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с пунктом 8 части 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено действующим законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО25 в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 30099,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО26 ( № .....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 303978,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30099,47 рублей, а всего 334078 (триста тридцать четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, LADA VESTA GFL110, VIN № ....., 2021 года выпуска, цвет - белый, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 г.