Решение по делу № 2-160/2023 от 07.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-160/2023

(УИД 274RS0003-01-2022-006765-18)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2023г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре Власовой О.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО6, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО13 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о добровольном разделе имущества приобретенного в период брака сторонами не достигнуто. В период брака, истцом и ответчиком в общую совместную собственность, приобретена с использованием кредитных средств 3-х комнатная квартира, общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, кадастровый №. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являвшееся общей совместной собственностью: ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №; выделить в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом увеличены исковые требования, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила ипотечный кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) №, для приобретения указанной в иске квартиры.

ФИО2 предъявила ФИО1 встречный иск, в обоснование которого указала, что брак между сторонами не расторгнут, у сторон по делу также на иждивении трое несовершеннолетних детей: Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака истцом и ответчиком приобретено транспортно средство автомобиль Toyota Porte, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 500000 руб. Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО2 автомобиль Toyota Porte, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 250000 руб.

В ходе рассмотрения дела требования встречного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены, ФИО2 просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО1 автомобиль Toyota Porte, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 250000 руб.

В производство суда определением от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск, а также увеличение иска и уточнение встречного иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО9 заявленный иск с учетом уточнений поддержала, со встречным иском с учетом уточнений согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному ФИО10 требования встречного иска с уточнением поддержала, настаивала на удовлетворении, с первоначальным иском с увеличением требований согласила. Пояснила, что стороны еще брак не расторгли, дело о расторжении брака находится в производстве мирового судьи, но семья распалась, ФИО11 в.Н. иногда приходит в квартиру к детям, в основном живет у своей матери.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В поступивших возражениях на иск просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указали, что обязательство должно быть исполнено лично ФИО2, перевод долга по кредитному договору на другое лицо допускается только с согласия кредитора, на что банк своего согласия не дает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. О дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии сост.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, положениями п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО14) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО8 в ОЗАГС <адрес> администрации <адрес> запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО11. Брак не расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 3-х комнатная квартира, общей площадью 62,2 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, кадастровый №, право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ФИО2, ФИО1, что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, спорная квартира является совместным имуществом ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступил ФИО1, на основании заключенного с ним договора №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства в размере 3708000 руб. предоставлены для целей погашения ранее выданного ипотечного кредита, на срок 302 месяца, размер ПСК 8,567% годовых.

В ходе рассмотрения дела установлено, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, супругами не достигалось.

Поскольку не доказано иное, доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, признаются равными по ? доли каждому, независимо от финансового вклада каждого.

Общие долги распределяются между супругами в той же пропорции, что и доли в совестном имуществе.

Также в период брака в 2014 году супругами ФИО11 в.Н. и ФИО2 был приобретен автомобиль Toyota Porte, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 500000 руб., наличие имущества и его стоимость, сторонами не оспаривалось.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика в указанном общем имуществе, в связи с чем, доли истца и ответчика в указанном совместно нажитом имуществе суд признает равными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а суд приходит к выводу об удовлетворении встречного требования истца о разделе указанного автомобиля, передаче спорного автомобиля ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости указанного автомобиля в размере 250000 руб., при отсутствии возражений последнего с предложенным вариантом раздела имущества.

Согласно ч.1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1,2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 ч.1,2 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, находящееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 ч.3 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие долги супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Согласно ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права суд признает исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, выделить в собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №; выделить в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 62,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, кадастровый №.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и Банк ВТБ (ПАО) № признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, кредитную задолженность разделить по ? доли за каждым из супругов.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) в собственность автомобиль Toyota Porte, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 500000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...>) компенсацию ? доли стоимости указанного имущества в размере 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 10.02.2023