УИД 77RS0035-02-2025-013468-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3069/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая в исковом заявлении, что 16.10.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг № ОБК/16/10/2023/01 на изготовление, доставку и монтаж обшивки бетонного каркаса лестницы и ограждения на открытой лестнице. Общая стоимость Договора – сумма. 21.10.2023 ФИО1 произвела оплату аванса в размере сумма. Согласно п. 3.2.1 Договора, ФИО2 приступает к изготовлению лестницы после получения аванса. Крайний срок изготовления лестницы и начала монтажа – 19.12.2023. 23.01.2024 в первый день монтажа Истец произвел оплату в размере сумма. Таким образом, Ответчиком был нарушен срок монтажа лестницы на 34 дня. Крайний срок окончания монтажа истек 13.02.2024. Результат работ не отвечает условиям Договора – один пролет лестницы значительно отличается от другого в цвете. На дату 19.06.2025 Ответчик обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, акт сдачи-приема выполненных работ Истцу не направлял, от исполнения свои обязательств уклоняется. На основании вышеизложенного Истец просит взыскать с ИП ФИО2 переплату по Договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойку за устранение недостатков в срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также возмещение оплаты на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что 16.10.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг № ОБК/16/10/2023/01 на изготовление, доставку и монтаж обшивки бетонного каркаса лестницы и ограждения на открытой лестнице. В соответствии с п. 3.2.1 Договора ФИО2 приступает к изготовлению лестницы после получения аванса. 21.10.2023 ФИО1 произвела оплату аванса в размере сумма. Крайний срок изготовления лестницы и начала монтажа – 19.12.2023. 23.01.2024 в первый день монтажа Истец произвел оплату в размере сумма. Крайний срок окончания монтажа истек 13.02.2024. Результат выполненных работ не отвечает условиям Договора – один пролет лестницы значительно отличается от другого в цвете. На дату 19.06.2025 Ответчик обязательства по Договору в полном объеме не исполнил, акт сдачи-приема выполненных работ Истцу не направлял, от исполнения свои обязательств уклоняется.

Согласно Договору ст. 4.3 в случае увеличения сроков выполнения работ по Договору по вине Ответчика более чем на 20 рабочих дней, Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Договора за каждый рабочий день, но не более 10% от общей стоимости Договора.

Таким образом, с 18.03.2024 Ответчик нарушал условия в течении 221 рабочих дней, соответственно размер неустойки составляет сумма.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Соответственно, размер неустойки не более 100% от цены выполнения работы составляет сумма.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как Ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить недостатки выполненной работы в виде несоответствия второго пролета лестницы условиям Договора.

Истцом была произведена оплата в размере 90% от общей стоимости Договора, а именно сумма. Соответственно по приведенным расчетам и учитывая все вышеизложенное сумма, подлежащая возврату сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что товар был предоставлен надлежащего качества.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что заказ истцом был оставлен в пункте выдачи и не получен, а так же не было установлено, что поступивший заказ был не надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования как основанные на законе и подтвержденные представленными по делу доказательствами и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойку за устранение недостатков в срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ИП фио фио (ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств по Договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма, неустойку за устранение недостатков в срок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года

Судья В.В. Кармашев