Дело № 2-1256/2025 (2-4330/2024)

УИД 42RS0009-01-2024-007062-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 30 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которой банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 86 700 рублей, сроком до **.**.****, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено, процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету.

Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк»

**.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ### в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

**.**.**** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

**.**.**** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования ###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

**.**.**** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

**.**.**** должнику направлено «уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх.### простой почтовой корреспонденцией, в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 10 дней с момента получения уведомления.

В ходе проведения досудебной работы установлено, что ФИО1 ... **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ### от **.**.****.

На дату ... должника ФИО1 его обязательства по кредитному договору не исполнены.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита, уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с неопределенного круга лиц (наследников ФИО1) за счет наследственного имущества в пользу ООО «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 38 213,09 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 (наследники).

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ЛИЦО_4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в судебное заседание не направили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Кредитная карта «Visa Classic» и заключение договора банковского счета», в соответствии с которым просил предоставить ему денежные средства в размере 86 700 рублей под 20 % годовых. Срок действия договора до **.**.****, договору присвоен ###.

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита от **.**.****, ФИО1 ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта «Visa Classic» и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись должника в заявлении. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, который определяется в соответствии с заявлением.

Таким образом, кредитный договор ### от **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен в установленной законом форме, согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, у сторон возникли обязательства, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк осуществил перечисление денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ### от **.**.**** не оспорен.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед должником, с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

С условиями кредитования должник ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от **.**.****, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ### в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору ### от **.**.**** переданы ЗАО КБ «Кедр».

**.**.**** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, по условиям которого ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником.

**.**.**** ООО «Бастион» направило ФИО1 простой почтовой корреспонденцией уведомление исх.### о состоявшейся уступке прав требования ООО «Бастион» и претензионное требование о погашении задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 136 475,32 рублей, из них – 70 159,85 рублей основной долг, 66 315,47 рублей – проценты за пользование кредитом, со сроком уплаты не позднее 10 дней с момента получения.

Судом установлено, что ФИО1 ... **.**.****, нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_7 заведено наследственное дело ### от **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, заемными денежными средствами воспользовался, ... **.**.****, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ### от **.**.****, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_7, после ... ФИО1 наследниками по закону являются: ... - ЛИЦО_2, ... – ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, ... - ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения.

**.**.**** ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли автомобиля ... регистрационный знак ... стоимость ? доли на момент ... составляет 141 000 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли автомобиля ... регистрационный знак ..., стоимость ? доли на момент ... составляет 246 500 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли прицепа марки ... регистрационный знак ..., стоимость ? доли на момент ... составляет 8 000 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на ? доли снегохода ..., стоимость ? доли на момент ... составляет 198 500 рублей;

**.**.**** ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому акций ЗАО «Вистек-Кузбасс» на общую сумму 2 500 рублей;

**.**.**** нотариусом удостоверено, что ЛИЦО_2 (...) принадлежит ? доля автомобиля ... регистрационный знак ..., автомобиля ... регистрационный знак ..., прицепа марки ... регистрационный знак ..., снегохода ..., акции ЗАО «Вистек-Кузбасс» на общую сумму 5 000 рублей.

**.**.**** ЛИЦО_2 ....

Таким образом, ЛИЦО_3 (...), ЛИЦО_4 (...) являются наследниками по закону после смерти ФИО1

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 38 213,09 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ЛИЦО_3 (...), ЛИЦО_4 (...) в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками ФИО1, и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ФИО1 и обязаны нести ответственность перед кредитором – ООО «Бастион» по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 38 213 рублей 09 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «Бастион» с ответчиков ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 38 213 рублей 09 копеек.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, уроженки ..., ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 38 213 рублей 09 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 00 копеек, всего 39 559 рублей 09 копеек (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Е.А. Курносенко