Дело №

64RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг денежные средства у ФИО2 в размере 250000 рублей на развитие бизнеса сроком на шесть месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем денежных средств в размере 250000 рублей. По истечении срока договора ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ответчика ФИО1 В связи с невозможностью оплатить государственную пошлину в полном объеме, из-за тяжелого финансового положения истца, заявление на выдачу судебного приказа подавалось ФИО2 на часть суммы, переданной ответчику, а именно 5000 рублей. Судебным приставом исполнителем судебный приказ исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа в отношении ответчика ФИО1 В связи с невозможностью оплатить госпошлину в полном объеме истцом были заявлены требования о взыскании части суммы долга по договору займа, а именно 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № в связи с полученным возражением от ответчика.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 80000 рублей, о чем представлена расписка.

Истец уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 102999 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 5650 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца, согласно доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика, ФИО5, в судебном заседании требования не признал, представив возражения о пропуске срока исковой давности. Указав, возвратив долг в размере 80000 рублей 11.04.2017г., ФИО1 более не принимал мер к возврату займа, не имея достаточных денежных средств. Взысканная в 2020 году сумма в пять тысяч рублей, по судебному приказу, не является обстоятельствами признания долга, так как о вынесении судебного приказа ответчик не знал, взыскание произведено принудительно, путем снятия денежных средств со счета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (займодавец) ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей на развитие бизнеса сроком на шесть месяцев.

Факт передачи денежных средств ФИО1 сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 80000 рублей, о чем представлена расписка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и государственная пошлина 200 рублей.

Согласно материалов дела срубного приказа сведений о получении ответчиком судебного акта не имеется.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

По материалам исполнительного производства №-ИП копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялась и не вручалась. Судебным приставов исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены запросы в банковские организации. ДД.ММ.ГГГГ со счета должника взыскано 5200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислено на счет взыскателя ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должника ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, ответчиком оплачена задолженность по договору займа в общей сумме 85000 рублей.

Следовательно, невозвращенная сумма долга составляет 165000 рублей.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что договор займа не является займом до востребования, что следует из условий договора, согласно которого займ, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ необходимо было возвратить в течение шести месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в договоре займа, предоставленного для погашения задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу 80000 рублей, о чем представлена расписка. Следовательно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который продолжается до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ постановлен ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока.

Суд считает не состоятельными доводы представителя истца, что оплата ответчиком-должником в счет долга суммы в 5000 рублей, взысканную по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, является признанием долга, и срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с п. 20, п. 21, п. 22, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Как указывалось выше, по представленным материалам дела о вынесении судебного приказа № и исполнительного производства №-ИП не имеется сведений о получении должником сведений, как о вынесении судебного приказа, так и о возбуждении исполнительного производства. Взысканная сумма должником добровольно оплачена не была, была взыскана принудительно, удержана со счета должника и перечислена взыскателю.

Несмотря на то, что ответчик не оспорил удержание денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ нельзя расценить как действие, свидетельствующее о признании ответчиком долга, являющееся основанием для прерывания срока исковой давности по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действий, свидетельствующих о признании долга и влекущих перерыв течения срока исковой давности, судом не установлено. Удержание денежных средств по судебному приказу в счет погашения задолженности по договору займа в ходе исполнительного производства №-ИП не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку судом установлен факт востребования суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: